Bonjour, Je pense que le problème est de savoir quel document fait référence.
J'ai toujours considéré la version hébergée par M. McBride comme LA norme, surtout que des sites comme FranceGenWeb (http://www.francegenweb.org/~standard/index.php?page=gedcom), GeneaWiki (http://www.geneawiki.com/index.php/Norme_Gedcom), Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Norme_GEDCOM) et d'autres (http://www.robert-weinland.org/gedc.php par exemple) le cite comme "document de référence". Et en cherchant sur Internet, je retombe toujours sur cette version ou une de ses copies (qui n'écrivent même pas le texte barré). François, pourriez donc me transmettre l'adresse du lien sur lequel je pourrais trouver une autre version de la norme ? Merci Et bien cordialement, -- Jonathan JAUBART -----Message d'origine----- De : island [mailto:[EMAIL PROTECTED] Envoyé : jeudi 31 janvier 2008 06:59 À : [email protected] Objet : Re: [GenJ] tag ASSO On mercredi 30 janvier 2008, Jonathan JAUBART wrote: Bonsoir, > Je profite sur ce fil sur le tag ASSO pour demander quelques petites > explications sur sa gestion par GenJ. Toutes les explications sont dans le message que j'ai laissé sur le forum de genj. IL suffit de lire la norme telle qu'elle est publiée par les Mormons. C'est elle et elle seule qu'il convient d'appliquer, pas quelques interprétations de droite ou de gauche. Dans la norme nous avons exactement le cas de représenté, à savoir une association qui concerne un evenement familial. L'association concerne aussi bien l'individu que la famille, par contre, le tag asso ne peut se trouver que SOUS Un individu. Si Mr Paul Mc Bride veut écrire ça : [NOTE: The ASSOCIATION_STRUCTURE can only link to an INDIVIDUAL_RECORD.] C'est son probleme, mais ce monsieur reprend des parties de la norme et raye des phrases pour en rajouter d'autres. C'est bien mais c'est son interprétation. Il pourrait meme avoir raison si on interprete sa phrase comme étant : on ne peut relier qu'un individu à un évènement, et c'est le cas. Le tag asso ne pouvant etre que sous une personne, il ne peut pas etre placé sous une famille. Ce qui permet de différencier ce à quoi ce tag s'applique est le TYPE. Il ne faut pas s'arrêter à une seule phrase, il faut aller plus loin dans la lecture de la norme. Ce Monsieur Mc Bride écrit : ASSOCIATION_STRUCTURE: = n ASSO @<XREF:INDI>@ {0:M} +1 RELA <RELATION_IS_DESCRIPTOR> {1:1} +1 <<NOTE_STRUCTURE>> {0:M} +1 <<SOURCE_CITATION>> {0:M} [NOTE: The ASSOCIATION_STRUCTURE can only link to an INDIVIDUAL_RECORD.] Alors que la norme nous donne ça : ASSOCIATION_STRUCTURE: = n ASSO @<XREF:INDI>@ {0:M} +1 TYPE <RECORD_TYPE> {1:1} +1 RELA <RELATION_IS_DESCRIPTOR> {1:1} +1 <<NOTE_STRUCTURE>> {0:M} +1 <<SOURCE_CITATION>> {0:M} C'est sympa de sa part d'avoir viré le sous tag TYPE. La norme elle meme nous donne : RECORD_TYPE: = {Size=3:4} [ FAM | INDI | NOTE | OBJE | REPO | SOUR | SUBM | SUBN ] An indicator of the record type being pointed to or used. For example if in an ASSOciation, an INDIvidual record were to be ASSOciated with a FAM record then: 0 INDI 1 ASSO @F1@ 2 TYPE FAM /* ASSOCIATION is with a FAM record. 2 RELA Witness at marriage C'est à dire qu'ON A EXACTEMENT l'exemple qui nous concerne. Là pas d'interprétation possible. Si d'autres logiciels ne respectent pas ce montage, alors ils ne sont pas compatibles gedcom et ne comptez pas sur moi pour aller dans ce sens. Francois --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED] --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
