On jeudi 31 janvier 2008, Jonathan JAUBART wrote: Bonsoir,
> Je vous remercie tous les deux pour les liens que vous m'avez fournis, et > que je n'avais pas su trouver. Ainsi, je suis d'accord avec vous, c'est > bien la norme Gedcom. > > Cependant, je suis de formation scientifique, et outre d'être têtu, on > m'apprend également à être critique. Et si je lis objectivement le > document que vous m'avez fourni, il est évident que la norme est en > contradiction avec elle-même (et cela M. Thierry Nauze le met bien en > exergue dans le document proposé il y a quelques heures). > > Il y a dans le document quatre références à l'utilisation du tag ASSO et > ils sont tous incohérents entre eux : Je crains ne pas être d'accord une fois encore avec vous. Mais plutot que de faire des quantités de messages sur ça, j'ai dit qu'un jour je vous ferai un tutorial sur la norme, son application, les montages etc.... Meme si je ne vous démontre pas dans ce message le pourquoi de vos erreurs, je peux vous dire que la lecture que vous en faites est erronée et que ce que vous prenez pour des contradictions n'en sont pas. Cependant, personne n'est obligé de me croire une fois de plus, ce n'est pas un pb. ;-) Je n'ai que la facilité de l'affirmer, et je ne démontre rien pour le moment, donc mes propos n'ont aucune valeur, mais vous le verrez quand j'aurai le temps de faire ce document. C'est un trés gros boulot, et je n'en ai pas le courage pour le moment. Il y a un endroit où la norme est absente, c'est le distingo entre la famille et l'individu par rapport à l'association dans son montage, mais on arrive à le comprendre quand même. Mon seul but est de faire en sorte que GenJ ne sorte pas de la ligne qu'il s'est donné, et que le travail qu'à fait Nils soit préservé. Aujourd'hui GenJ gére en parfaite conformité la norme gedcom. Même si l'on trouve que la norme n'est pas terrible (et c'est vrai qu'elle a de vraies lacunes, et que par moments, elle est trés fatigante), et même si l'on dit qu'elle se contredit, elle est la norme, donc c'est la loi qu'on doit appliquer. GenJ l'applique dans tous ses aspects, c'est ça qui est important. SI la loi ne nous va pas, on change la loi, mais on ne demande pas au juge qui doit appliquer la loi de se déjuger en lui demandant d'appliquer la loi d'une certaine manière, d'une manière qui nous arrange. > Ainsi, tout le monde a raison, puisqu'il suffit de regarder la ligne qui > nous arrange... Reconnaissez que c'est un peu gênant pour un document qui > se veut une norme et donc sans ambiguïté ! Non, tout le monde n'a pas raison quand on veut supprimer le TYPE fam ce qui a pour conséquence d'enlever toute relation avec une famille, donc plus de témoins lors des mariages par ex. > Voilà, j'ai donné mon opinion sur la question, et je vous rassure, ce > sera mon dernier mail sur ce sujet, puisque ma discussion oiseuse n'avait > comme objectif que de comprendre pourquoi GenJ agissait ainsi avec le tag > ASSO, et j'ai eu ma réponse. Ne vous vexez pas de ce qu'à dit Daniel. Chacun s'exprime avec ses mots, et sa manière de faire. La mienne n'est pas meilleure surtout lorsque l'on me met en rogne :-) L'inconvenient des messages est que l'on peut utiliser des mots qui vexent alors que dans notre esprit il n'était pas question de vexer, et l'on ne se rend souvent pas compte que nos propos peuvent vexer. Il faut apprendre a relativiser et à essayer de se mettre dans la peau de l'autre. C'est plus facile à dire qu'à faire, et là encore, je vous rassure, de mon coté, j'y arrive rarement :-)) Francois --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
