Bonjour, Un grand merci à Yannick pour ce travail génial. La lecture en est grandement simplifiée.
Je réagis sur le message de J-C ci-dessous. Si le point consiste à savoir si c'est mieux d'avoir un wiki simple et pas forcément exhaustif ou sinon très complet mais peut-être moins lisible, et bien j'aimerais ajouter deux points qui me semblent importants: - Les utilisateurs, surtout ceux qui sont plus discrêts, sont probablement les plus nombreux à utiliser genj. J'ai eu des échos d'amis de cette liste de discussion qui sont très souvent perdus dans les discussions techniques et qui du coup n'osent se prononcer. - Par ailleurs, 99% des utilisateurs de Word n'utilisent que 10% des fonctionnalités et cela leur va très bien. (by the way, 80% des statistiques sont inventées sur le moment :-)). Si l'on veut attirer à Genj le plus grand nombre d'utilisateurs, il me semble que l'on a donc pas forcément intérêt à préciser tous les détails dans un wiki, ce qui n'empèche pas pour les experts de trouver des pages pour eux, mais que je cloisonnerais, bien à part, dans la navigation. Une pensée pour l'ensemble des utilisateurs! Frédéric On Wednesday 25 March 2009 08:17, depeyrot wrote: > Yannick a écrit : >Or donc je > pense, contrairement à toi, qu'une documentation sérieuse, utile et > complète se doit d'être la plus exhaustive possible , sans avoir de > fausse pudeur pour rappeler, le cas échéant, des notions de base, des > définitions oubliées et mener par la main le lecteur au but recherché: > la connaissance et le maîtrise du logiciel. --------------------------------------------------------------------- Utilisateurs de GenJ, localisez-vous sur le site: http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Genj_-_Participants#Les_Utilisateurs <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [email protected] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [email protected]
