On 10:45 Sat 26 Jun , Antonio Falciano wrote: > Il 26/06/2010 8.31, GEOgrafica ha scritto: > > > >Mappa non mi pare per nulla corretto, visto che dal punto di vista > >logico la mappa puo' essere composta da piu' layer. Infatti in genere > >per "mappa" si intende tutto l'impaginato, l'insieme dei vari layer > >visibili nella MapView... > > >Io opterei per LIVELLO vettoriale - perche' tradurre tutto e lasciare > >layer come "layer"? Altri noti software (AutoCAD, Photohop, per dirne > >un paio) passando dall'inglese all'italiano traducono layer con > >livello. IMHO non e' male mutuare un po' di lessico da altri > >strumenti gia' molto diffusi. > > Sbaglio o i CAD tradotti in italiano usano solitamente "layer" invece di > "livello"? Diversamente e' il caso dei sw di grafica (v. ad es. GIMP). > Tuttavia, essendo i GIS un'evoluzione dei CAD, "layer" mi sembra molto > piu' appropriato, oltre che condivisibile anche sulla base degli > standard internazionali di settore. Se poi aggiungiamo che il termine > "livello", in ambiente GIS, puo' assumere anche altri significati, > "layer" elimina ogni ambiguita' di sorta. > Nel glossario di grass viene tradotto "map layer" con tematismo.
Spesso si usa il termine layer per indicare sia il file che contiene un singolo tematismo che lo strato informativo vero e proprio, e questo può generare una certa confusione. GvSig per esempio traduce layer con strato, ArcGis lascia layer senza specificare se vettoriale o raster (nel menù c'è un'unica voce "aggiungi layer"), e non distingue fra layer come file (cioé il tematismo) e layer come strato informativo. Se non ho capito male, grass e qgis distinguono fra map layer (la mappa tematica) e layer (lo strato informativo). In sintesi, anch'io sarei propenso a lasciare layer non tradotto, e map layer tradotto con tematismo. _______________________________________________ Iscriviti all'associazione GFOSS.it: http://www.gfoss.it/drupal/iscrizione [email protected] http://lists.faunalia.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 440 iscritti al 15.3.2010
