-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Il 04/04/2013 12:36, [email protected] ha scritto:
> completamente diverso e' il caso delle PA, in cui ben difficilmente > possiamo dire che esistono progetti collaborativi e cooperativi; di > fatto esiste un unico "produttore" (che per inciso, e' chiamato a > rispondere ufficialmente dell'attendibilita' del dato). > ergo, non ha molto senso pratico imporre clausole ShareAlike in questi > contesti, visto che non producono ritorni utili. questo e' stato smentito da quello che considero forse l'approccio piu' innovativo e avanzato: http://lists.gfoss.it/pipermail/gfoss/2013-March/026479.html non capisco bene questa discussione; a senso, dovremmo essere tutti dalla parte della massima liberalizzazione. Come mai qualcuno invece difende la privatizzazione? Scusate se ripeto la mia domanda precedente, ma cui prodest? Al cittadino? Alle piccole aziende? A me pare che se ne possano avvantaggiare solo i grandi, e soprattutto chi opera in ambito di quasi monopolio. Saluti - -- Paolo Cavallini - Faunalia www.faunalia.eu Full contact details at www.faunalia.eu/pc Nuovi corsi QGIS e PostGIS: http://www.faunalia.it/calendario -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlFdbUoACgkQ/NedwLUzIr7F3QCfaF74ta5ZVENnkaM7LzPHHsqd EEUAnj4yiHP7mJqJ/3woDhpD1Fz5IhAA =HeVW -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ [email protected] http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 638 iscritti al 28.2.2013
