Il 21/10/2013 11:44, G. Allegri ha scritto:
Pardon, mi ero perso :)
Hai già provato la seguente definizione?
+proj=cass +lat_0=37.267086 +lon_0=14.692592 +x_0=0 +y_0=0
+ellps=bessel +towgs84=656.5,138.2,506.5,5.187,-2.540,5.256,–12.61
+units=m +no_defs
Ho usato lat e lon della tua origine "originale". Noto che nella
definizione che hai riportato nell'articolo (paraparlando...) hai
usato come ellissoide WGS84
si ho provato appena mi avete dato questi parametri (towgs84..) , come
ho già detto nell'altra mail il risultato è fortemente ruotato
per quanto riguarda l'elissoide ho fatto prove sia con wgs84 sia con
bessel ma se ricordo bene i risultati si sovrappongono, e un ingegnere
mio amico mi ha confermato che il grado di errore dell'elissoide
influisce poco, in ogni caso non ho avuto risultati significativamente +
precisi per cui ho in pratica ignorato il parametro
per novarese metto qui il fiduciale rappresentato con il punto giallo
sulla ortofoto (quindi non google) con qgis
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/57514_10151901200818670_169591591_o.jpg
anche qui come si può vedere è sul tetto
il file usato per il fiduciale è quello fornito da www.fiduciali.it lo
shape sr.shp
_______________________________________________
Gfoss@lists.gfoss.it
http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss
Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti.
I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni
dell'Associazione GFOSS.it.
666 iscritti al 22.7.2013
