Comunque, ecco le immagini per fare veramente il test: https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1M0pKdTlNc3doeUE/edit https://docs.google.com/file/d/0Bwg_m86uaXY1WWEydVV2SnNWZlU/edit
Quale ha fatto GEarthView ? Ciao Roberto PS: non sono per nulla permaloso. Voglio solo puntualizzare "scientificamente" ;) Il giorno 20 dicembre 2013 10:49, Geo DrinX <geodr...@gmail.com> ha scritto: > Antonio, > > > Il giorno 20 dicembre 2013 10:37, antoniovinci <sier...@outlook.com> ha > scritto: > > Esattamente, ma io non ti sto dicendo che il tuo prodotto è peggiore >> dell'altro: è differente, proprio perchè si basa sulla tecnologia raster >> (con ovvia perdita di qualità in zoom), mentre MMQGIS emette un KML >> vettoriale quindi "lossless". >> > > Invia due schermate alla lista in cui mostri le due versioni di > pubblicazione, senza effettuare nessuno zoom su GoogleEarth, e sfido > chiunque a trovare quale è quella vettoriale (che comunque GEarthView anche > effettua, volendo), e quale è quella raster. > > Altrimenti non capisco cosa vuoi dimostrare: che un'immagine è fatta di > pixel, mentre un vettoriale è zoomabile a piacimento ? > > :) > > > Simpaticamente ciao e Buon Natale > > Roberto >
_______________________________________________ Gfoss@lists.gfoss.it http://lists.gfoss.it/cgi-bin/mailman/listinfo/gfoss Questa e' una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non hanno relazione diretta con le posizioni dell'Associazione GFOSS.it. 666 iscritti al 22.7.2013
