2011/9/13 Mario Rugiero <[email protected]>: > > > El 12 de septiembre de 2011 14:35, Federico Muttis <[email protected]> > escribió: >> >> 2011/9/12 Mario Rugiero <[email protected]> >>> >>> No, por supuesto que no se elige Windows por la calidad. Pero mucha gente >>> elige AutoCAD por la calidad, y es tan privativo como Windows, y si no me >>> equivoco solo corre en ese sistema. Saludos. >> >> Igual ojo que tambien pasa alrevez, para ciertas cuestiones (por decir >> algo, un webserver), las alternativas libres son de mayor calidad a las >> privativas. >> De todas formas, si en realidad las netbooks vienen con dual boot, el >> problema es especificamente que ADEMAS de Linux viene Windows? >> >> >> >> _______________________________________________ >> Glug mailing list >> [email protected] >> http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug >> > En ningún momento dije lo contrario. Leeme claramente, que lo dije varias > veces. Donde el software libre no tiene una calidad competitiva con el > comercial son excepciones. Pero esas excepciones existen. > También existen casos donde la solución del software libre es mejor. Por > nombrar una, Firefox, creo que la mayoría de los usuarios de navegadores van > a coincidir conmigo que le pega un baile a Internet Explorer (desconozco en > su última versión, pero puedo garantizarlo para todas las demás), que es la > solución por defecto de Windows, y una solución privativa. > Pero creo que hablando en una lista de soft libre esas cosas no hace ni > falta aclararlas ;) >
Todo lo contrario, yo claramente creo que en estos términos justamente hace falta aclararlo, el software libre no es una cuestión de calidad de producto sino de libertades. Es algo más básico lo que hay que discutir acá. Por lo menos que quede claro que con el software libre uno puede lograr la calidad que quiera porque está en nuestras manos lograrlo, con el software privativo llevándolo a tu comentario claramente no se puede "mejorar la calidad" (sacando el tema patentes que es ooootro tema). Con lo cual esta discusión o estos comentarios de sobre cual es mejor que el otro con respecto a la calidad se torna completamente relativa e insulsa para mi porque la cosa pasa por otro lado. Hace un par de años cuando el mozilla firefox recién empezaba,a nadie o al menos a los que no eran visionarios del futuro, se le ocurría poner a un navegador libre a desterrar al microsoft explorer, esto hablando a nivel popular, de entrar a un locutorio y verlo en todas las compus. Con lo cual esto que comentas me suena relativo también, quien dice que en un par de años no quedes estas excepciones que nos comentas... Yo por mi parte apuesto a software libre y si la calidad no es la deseada pongo mi empeño en mejorarlo y que sea del agrado de todos. No me conformo con excepciones ;-) Saludos. _______________________________________________ Glug mailing list [email protected] http://glugcen.dc.uba.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/glug
