Bună ziua!
Le Tue, 03 Nov 2009 11:04:06 +0200, Răzvan Sandu <[email protected]> a écrit: > Bună ziua, > > > Îndrăznesc să intervin și eu în această lungă discuție, prezentându-vă > părerea mea. > > Cred că, indiferent în câte grupuri online sau offline ne-am asocia, > problema provine din faptul că încercăm să fim polivalenți. Adică, o > aceeași persoană vrea să fie și inginer de sistem și promoter Free > Software și lider de grup și webmaster și organizator de conferințe și > programator și... > > Toți putem fi membri ai unui grup - fie el GSL - dar de prea puține ori > putem face de toate. Ce-ar fi să ne concentrăm asupra *eficientei* > acțiunii noastre, subîmpărțind lista de probleme de rezolvat și alocând > părțile către persoane diferite? Poate ca un grup cum e GSL ar trebui să > aibă subgrupuri, echipe clar definite... > > Ce-ar fi, de exemplu, să apelăm la colege și colegi cu experiență în > marketing, PR și jurnalistică, *profesionisti* , ca să ne ajute în > promovarea Free Software, în loc s-o facem noi, inginerii - uneori, > destul de „bolovănos” ? > > Ce-ar fi să ne propunem o listă clară de scopuri și să încercăm să le > atingem, punctual ? Spre exemplu: întocmirea unei liste complete cu > universitățile din orașul X și organizarea unei prezentări Free Software > la care să participe cât mai mulți IT-iști *non-Linux* (dar deschiși > către FOSS) de la aceste universități. Sunt complet de acord. Specialişti în PR, chiar dacă nu sunt aşa de "sinceri", ar ajuta mult la promovarea open sourceului. Abordarea punctuală, grupuri de lucru, concentrarea asupra unui scop, etc, toate au nevoie de lideri şi de planuri bine definite. > Sunteți de acord că lărgirea comunității Free Software românești (adică > atragerea de noi persoane, potențial interesate în acest moment, care să > devină treptat cunoscători și participanți activi) este de prioritate > maximă ? IMHO, altfel ne vom întâlni mereu între noi, la diverse > evenimente FOSS, mereu și mereu aceiași oameni... Lărgirea de comunitate eu o "traduc" în număr mai mare de utilizatori şi contribuitori. Dacă rămânem la utilizatori nu rezolvăm nimic. Cred că la ambele categorii te-ai referit, nu? > Sunteți de acord că trebuie făcut ceva pentru implementarea FOSS în mai > multe firme și instituții și trebuie *cunoscute* aceste implementări ? > Nici azi nu avem un site/wiki în care să notăm firmele și instituțiile > din România care folosesc Free Software... Grupul RLUG abia a reușit să > pună pe picioare un wiki (relativ complet, zic eu) cu comunitățile FOSS > din țară: > > http://wiki.lug.ro/mediawiki/index.php/Comunit%C4%83%C5%A3i_Linux_din_Rom%C3%A2nia De acord. Dacă firmele ar începe să treacă pe open source în România ar fi foarte bine. > Sunteți de acord că trebuie insistat acolo unde FOSS nu a avut până acum > mare succes ? Dacă la Cluj, Iași, Arad sau București s-au tot organizat > evenimente și întâlniri, la Constanța - de exemplu - e aproape zero... > > Sunteți de acord că trebuie făcut ceva pentru implicarea altor studenți > decât cei de la Automatică și Calculatoare, în toate orașele ? Dând ca > exemplu reprezentativ Bucureștiul, la Politehnică există grupuri bine > puse la punct în Automatică - cum e ROSI - dar la facultățile de > inginerie mecanică, Construcții, Medicină, ASE, Jurnalistică sau > Agronomie e aproape „pustiu”... Nu ştiu cum puteţi reuşi implicarea altor studenţi atâta timp cât universităţile şi profesorii ne oferă pe toate canalele posibile de comunicare doar ... documente Word/Excel/PowerPoint, screenshoturi din aceste programe şi "documentaţie" jenantă despre aceste programare, chiar şi cursuri. Apoi, la viitori specialişti IT li se predau în majoritatea cazurilor cursuri de .NET, de ASP, de Java (evident instalat pe Windows), etc. Cursurile de Linux sunt de obicei cursuri "enervante" care te învaţă comenzi în bash ca în clasa 5-a la şcoală, deci şi prin aceste cursuri se acutizează neplăcerea/repulsia faţă de Linux. > Sunteți de acord că trebuie insistat puțin și pe alte target-uri ale > FOSS ? Personal, cred că înnebunesc dacă mai aud odată clișeul ăla cu > „Linux e nemaipomenit și 100% sigur la web browsing și e-mail” ! > Fraților, paleta de necesități a unui utilizator de calculatoare e mult > mai largă! Încă nu avem nici o soluție acceptabilă de oferit unui > utilizator mai avansat de CAD (echivalent AutoCAD), unuia care vrea > să-și sincronizeze telefonul mobil cu laptopul (echivalent NokiaPC > Suite), încă mai avem de lucrat pentru a convinge un jurnalist sau un > designer să renunțe la Adobe sau QuarkPress și să adopte Blender, > Scribus, Gimp sau Inkscape... > > Mai avem de lucrat și pentru aconvinge o puștoaică de liceu să renunțe > la înzorzonatul Yahoo Messenger și să folosească Pidgin pe Windows, > orice argumente despre securitate IT și libertate FOSS am aduce ! Ata ete una mica problema gravă. Eu folosesc Linux de 4 ani, fără probleme, fără reinstalări. Marius (fratele meu geamăn) testează Linux periodic de când a apărut Wubi. Poate trece absolut complet pe Linux cu excepţia a două programe: Cinema 4D şi Photoshop. Blender este "criminal", iar Gimp nu se poate compara cu nivelul lui Photoshop (cel puţin nu încă). La Gimp nu are suport pentru 16 bit per color channel, CMYK, color profiles, etc. La ambele programe, Blender şi Gimp, interfeţele lasă foarte mult de dorit în termeni de usability, accessibility, etc. În plus, nu ştiu cât de bine se descurcă Gimp cu documente grafice gigantice de sute de megabytes. Chiar zilele acestea în noua versiune de Ubuntu 9.10 .... Gimp nu reuşea să depăşească 1.4 GB mem usage, chiar dacă sistemul era 64 bits cu 8 GB RAM. Încărcarea de 200 fişiere cu rezoluţii foarte mari (3000 x 3000 px), PNG-uri / TIFF-uri, şi uhm ... a durat cam o oră, folosind doar un core. De ce aşa lent? De ce aşa puţin RAM folosit? etc. La preferences nu găseşti opţiuni de mem usage (precum găseşti la Photoshop). E trist un lucru: Blender şi Gimp sunt promovate de multe ori de fani open source care habar n-au nici ei să le folosească - şi nici nu au folosit la modul serios programe de acelaşi fel pe Windows. Ei sunt de obicei din categoria de 90% care vor doar muzică şi filme pe Linux. Este pripit şi nefondat să afirmi că aceste două programe sunt "alternative". Gimp este mai reuşit, dar Blender este aprox. "horror". Eu nu pot să le promovez, nu pot să le ofer ca argumente pentru trecerea pe Linux. Şi uite aşa, Linux is a dead end pentru experţi în diferite nişe. Cât despre Yahoo Messenger versus Pidgin ... asta este o problemă de marketing approach. Cei de la Pidgin au avut harul de a fi încăpăţânaţi să nu implementeze voice and video support. Acuma cică se lucrează - când Ubuntu a renunţat la Pidgin şi a trecut la Empathy. Cine i-ar fi oprit pe cei de la Pidgin să introducă şi ei capabilităţi "frumoase" pentru copii mici? Pentru acesti tineri care vor culori şi desene Pidgin nu poate fi o alternativă la Yahoo Messenger. Eu pot folosi liniştit Pidgin, dar mă deranjează că transferul de fişiere nu merge tot timpul bine, sau că nu am voice and video support, sau că nu are photo sharing. Pidgin are un public ţintă, Yahoo are altul. Numai bine, Mihai -- Mihai Sucan http://www.robodesign.ro __________________________________________________ Lista de discuţii a Grupului pentru Software Liber http://softwareliber.ro/ [email protected] http://softwareliber.ro/contact/lista/
