"A ética é definida como o conjunto das práticas morais de uma determinada sociedade, ou, como os princípios que dão rumo a estas práticas.
... É uma ciência que tem por objeto a moral e a lei, e pelos indivíduos, pela busca do bem em função do conteúdo de justiça a que pode dar oportunidade". Pag. 19 do texto, Ética e rsponsabilidade social empresarial, de Osmar Pondchirolli, 2a. reimpressão, 2009, Editora Juruá. A ética do Ahmadinejad, que estabeleceu a sua formação não é a mesma que estabeleceu a minha formação. A ética do Irã, como país, não é a mesma do Brasil. As leis, regras e formação moral da sociedade dos dois países são completamente diferentes. Ética não é flexível, claro. Mas é estabelecida. Quem estabelece é o senso comum e não o bom senso. Não é a interpretação individual, portanto, que estabelece a ética. Filosoficamente, somos inacabados. "Só quando superamos a visão da realidade existente como algo inquestionável e absoluto é que podemos imaginar, sonhar e pensar sobre uma outra realidade diferente e melhor." (do mesmo texto, página 19, ainda). []s, Julião Em 16/08/2010 12:29, Herbert Faleiros escreveu: > 2010/8/16 Juliao Braga <[email protected]>: >> Aqui entra mas não responde, a abordagem do Herbert na mensagem 711. O >> critério ético não é uma definição individual, no nosso caso. É uma >> apropriação do senso comum. E quem estabelece o senso comum são os >> debates, a nossa aprendizagem e, consequentemente, nossa maturidade, >> quando usadas em prol de uma comunidade. > > ética não é algo que possa ser flexibilizado por um debate (aliás, o > conceito de ética não pode ser flexibilizado por nada que eu conheça), > novamente: divulgar publicamente algo sem notificar os responsáveis (e > aguardar as correções) é justamente o contrário, além de imprudente e > irresponsável (ainda mais quando não foi você quem "descobriu" a > eventual falha). > > -- > Herbert _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
