O Ozelo falou tudo e mais um pouco do que eu iria dizer. O maior problema são as gambiarras junto com o mikrotik. Pc velho ao inves de usar um servidor de verdade ( HP, Dell, etc..). Utilizar interfaces realtek , sis, via . E depois reclamar..
Se o cara iria gastar 150 mil obamas para comprar um Juniper. Porque não investe 5% em um Servidor de verdade? Com certeza a dor de cabeça ira se reduzir bastante. Ou investir 10% do Juniper e compra 2 para fazer a mesma função para ter uma redundância? Em 25 de agosto de 2010 10:39, Ozelo <[email protected]> escreveu: > Aqui usamos Mikrotik para criar um full mesh de VPLS sinalizado por > BGP em uma rede MPLS para todas as bordas do backbone, funciona muito > bem com ganhos significativos em CPU e packet forwarding. > Infelizmente, não temos gente treinada para continuar e manter tal > sofisticação. > > Temos cerca de 400 roteadores baseados em Mikrotik, alguns com uptime > de mais de 3 anos (só não é mais por que foram atualizados) sem nenhum > problema. Bom, os benefícios são muitos. Mas vamos falar dos > problemas. > > Sobre as versões do Mikrotik: Quanto mais diversidade entre versões do > MT numa infraestrutura, mais instável ela fica quando se tem que > alterar as configurações no meio do caminho (ambiente de produção). Se > vc deixar o Mikrotik quieto e devidamente bem configurado, ele > funciona muito bem. Normalmente os problemas aparecem quando vc tem > que configurar algo diferente (ex um OSPF, um BGP, etc) que > necessariamente já foi solucionado nas novas versões, então, basta vc > adotar a prática de atualizar tudo o que for reconfigurar (antes de > reconfigurar) em janelas previstas de manutenção que tudo terminará > bem. > > Tendo em mente que a infraestrutura tem que ser o mais homogênea > possível (hardware/software/versão) sempre contando que, se der algo > errado, vc tem como voltar como era antes num click, vamos falar de > outra dificuldade no MT. Sempre que reconfigurar um Mikrotik, um > reboot faz bem. Algumas coisas não mudam andando, como muito pensam e > via de regra, "facilitado" pelo MT/Winbox. Nunca tive problemas em > reconfigurar um Mikrotik andando pela CLI. > > Ainda assim, tudo isso só é válido se realmente vc precisa dos novos > recursos/fixes. Se vc tem um Mikrotik que só tem IP e rota default > estática que não precisa de nenhum outro "novo" recurso (especialmente > no quesito wireless que sofreu inúmeras modificações), definitivamente > não tem nem por que atualizar. Esses casos (aqueles que vc nem lembra > que existem) não exibem problemas. > > Assim, vale o que o Bruno falou, a decisão obviamente vem do bolso. > Eu, particularmente (talvez pelos conhecimentos programador), gosto > desse ambiente tipo "live development" da Mikrotik. Eu diria que MT > faz até demais pelo que custa. Claro, de forma alguma eu iria reclamar > se meu chefe resolver por tudo CISCO ou Juniper, iria ser melhor > ainda! > > Credibilidade aqui é pura estatistica. Mikrotik é uma marca, que a meu > ver, tem a credibilidade manchada por que ainda não tem uma boa > qualificação técnica. Qualificação que está na mão de PC's xing ling > rodando MT, RouterBoards da Mikrotik com fontes xing ling, rádios xing > ling com Mikrotik. Ou seja, as pessoas que usam Mikrotik não fazem a > lição de casa e a Mikrotik que leva a fama? Negativo, aqui nós > qualificamos até o parafuso da torre e rodamos MT em material > qualificado sem problemas. É isso que vc paga e pega pronto quando > compra um CISCO/Juniper, desde o parafuso da tomada até os bits dos > pacotes tudo já qualificado e certificado. > > Se vc tem tudo xing ling, QUEM qualifica e certifica sua rede? Esse é > o problema que circunda o nome Mikrotik. Fora isso, desde que tudo o > mais seja qualificado para tal trabalho, Mikrotik é pau pra toda obra. > Nesse ponto, é comparável à opção 3. Ou seja, o fundamento da opção 1 > é a falta de qualificação (gente que não faz lição de casa). A opção 2 > é a ideal, e como tudo que é ideal tem seu preço justificado de certo > modo. > > > []s > Ozelo > _______________________________________________ > GT-AS mailing list > [email protected] > http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as > -- Gustavo Santos Analista de Redes -Tecnólogo em Redes de Computadores -Pós Graduando em Redes de Computadores e Telecomunicações -Cisco Certified Network Associate -Juniper Certified Internet Associate - ER -Mikrotik Certified Consultant
_______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
