Em 25/08/2010 11:04, Bruno L F Cabral escreveu: > Porisso eu pedi ao Juliao que definisse QUEM era o alvo da proposta > dele de avaliação de novos hardwares... ;) >
Certo !3runo, Disse isso na minha primeira mensagem: "Então, as mil e uma utilidades quando estamos falando de recursos sensíveis na borda de um AS, talvez não sejam convenientes." Mas, venhamos e convenhamos, o desvio do alvo foi ótimo. O cenário desenhado pelo Ozelo foi perfeito. Imagino o que seria do Ozelo, sem o MK. A menos de volumes, ele tem um cenário semelhante a uma imensa maioria de provedores. Vamos imaginar uma borda no entorno de um PTT. Hoje em dia tá todo mundo chegando ou quase chegando a um PTT. Seja ele metropolitano, regional ou privado. Suponhamos cenários parecidos com alguns que podemos imaginar: Anid, Unotel, etc. Ou, peering/transporte/trânsito acima de 300 M, nessa borda. Vários ASes entrantes, MPLS, e outras coisas mais inerentes a uma borda no PTT. Discordo quando ao ponto de vista do $$$ envolvido. Pelo menos na etapa de projeto, você tem de abstrair-se de grana, isto é, partir do pressuposto de que não é esse o problema. Pelo debate, a opção 1 (MK) está fora de cogitação, em tese. Ai bem a pergunta que envolve grana. O que um Juniper de $150,000.00 faz que um Quagga não faz? Depende da máquina que o Quagga estará? Ah, blz. Suponha uma máquina como a que acabei de cotar, por R$8.500,00: "HP Proliant DL380 G7 com 1 processador Quad-Core Intel Xeon E5506 (2.13 GHz, 4MB L3 Cache, 80W, DDR3-800), 8GB de RAM DDR3 Dual Rank Smart Array P410 com 256MB memória cache e bateria BBWC (Raid 0, 1, 5, 5+0 e 1+0), DVD-RW (gravador de DVD e CD) Fonte Redundante 450W com cabos" Mais a placa que o !3runo citou. Então, o que o Juniper faz que um Quagga nessa máquina não faz? Até onde eu sei, nada. E, provavelmente o Quagga fará melhor, além de um controle muito mais amplo e independente, como alguém citou. E suporte, se necessário, temos o melhor do mundo, se nos dispusermos a pagar. Suporte gratuito ou dos amigos não seria recomendável. E a escalabilidade dessas alternativas? Não sei o caso do Juniper, mas imagino que haverá salto de patamares de modelos, em algum momento. No Quagga? Total escalabilidade, muitas já mostrado no debate (VMs, outros Quagga, etc.). Se o meu ponto de vista de que o Quagga fará melhor prevalecer, não teremos problema de grana envolvido na decisão. Quanto falo de Quagga, estou generalizando. Pode ser OpenBGP, Vyatta ou equivalentes. É outra decisão de projeto. Por exemplo, eu tiraria o Vyatta da minha cabeça por ele ser "um pouco proprietário". Escolha pessoal, talvez. Assim como, pessoalmente escolheria FreeBSD ao invés do Linux. É natural a tendência de ir para onde temos maiores habilidades e conhecimento. []s, Julião --- TeleSA Telecomunicações S. A. Pegasus Telecom Exibindo tecnologia por esse mundo afora. Telefones: 12-3027-7105 / Cel.: 12-8111-9660 http://www.TeleSA.com.br http://www.FaleOK.com.br/detalhes.php http://www.Pegasus.com.br _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
