Em 8 de novembro de 2010 19:20, Herbert Faleiros <[email protected]> escreveu: > Quem mantem o projeto determina a política aplicada, enviar poucas > rotas ao meu ver contribui inadequadamente e só aloca recursos > desnecessariamente.
No caso de um RIS concordo, um LG de um PTT não. Já um LG "seu", talvez... Digo isso por que penso que o LG do PTT deve refletir (em tempo real) a RIB do PTT, assim como o LG da Algar reflete a RIB da Algar... e assim por diante. Se estou anunciando um full routing no LG do PTT e "NÃO" estou anunciando a mesma coisa no route server, a meu ver, estou distorcendo o propósito do mencionado LG. > tem muita coisa que você não consegue depurar só olhando de dentro de > casa, não é verdade? Esse é outro motivo para haver LG's públicos e > para que projetos como RIS e RouteViews existam. SIM, dadas as devidas atribuições, RIS e LG, separadamente. []s Ozelo _______________________________________________ GT-AS mailing list [email protected] http://lists.abranet.org.br/mailman/listinfo/gt-as
