On Sun, 2002-11-10 at 09:52, Marco Caama�o wrote: > Por favor mantener la discusi�n en la lista del GULCR o en la lista del > proyecto.
En el Art�culo 4�.- Definici�n de Software libre se listan las garant�as que el software libre debe brindar al usuario. No lo le� muy a fondo y no soy abogado, pero me parece que no dice que hay que garanziar que _todo_ trabajo derivado sea tambi�n software libre. El �ltimo punto del art�culo, que me parece trata de expresar algo parecido no me queda completamente claro. Yo dir�a que es m�s como un permiso que si quiero lo distribuyo con las mismas condiciones y si quiero no. En otras palabras, parece como BSD. O sea, que permite que el producto final sea cerrado. Si bien esto no me molesta, o sea, que usen c�digo con licencia BSD, yo preferir�a que lo que produzca el estado sea abierto. Por lo tanto, me gustar�a que hubiera una clausula que diga que lo producido se dara de manera abierta (aunque sea BSD) y no solo que diga que lo que se utiliza (como fuente) sea abierto. Me explico? No he leido el documento completo con detenimiento as� que puede que me salte un pedazo, pero esa fue mi primera impresi�n. Nacho -- "In Googlis non est, ergo non est." - Anonymous Coward EEE8 08C9 FBAE B471 9691 CE7A 1CC8 D3DE B31E 10AB GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
