On Fri, 2002-11-22 at 14:38, Alvaro Figueroa wrote: > No me refer�a a lo que hace la ley, me refer�a a los comentarios de > Ignacio sobre agregarle a la ley (o una ley aparte.. como sea) para que > la producci�n del software sea GPL.
Yo lo que estaba diciendo era m�s como una pregunta. �Qu� pasar�a si se requirere que el c�digo del estado sea GPL? Y parte de esa pregunta era de que si se pueden tener parches GPL al c�digo BSD, yo creo que si se puede, el problema es que no se pueden incorporar al "upstream" source, en vista de que el GPL no "cabr�a" en el BSD. En otra nota, hablando lo que dijo Marcelo, yo no digo que el estado produzca c�digo para que otros hagan programas, era solo un ejemplo. Lo que dec�a es que el estado, por decreto/ley/etc tenga que publicar el c�digo que produce, sea GPL o BSD. Sobre motivos de seguridad, estoy en desacuerdo, creo que deber�a publicar el c�digo. Los buenos algoritmos de seguridad normalmente son abiertos y p�blicos, por lo que no le veo un problema de seguridad a que el estado publique el c�digo. Nacho -- "In Googlis non est, ergo non est." - Anonymous Coward EEE8 08C9 FBAE B471 9691 CE7A 1CC8 D3DE B31E 10AB GPG Public Key: http://www.igso.net/isolis.gpg
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
