Je ne sait pas si vous �tes au courant de la discussion qui a eu lieu sur linuxfr (vers la fin de la page): http://linuxfr.org/2004/10/22/17459.html
Je la mentionne car, � croire ce qu'y se dit, il me semble grave pour la cr�dibilit� du mouvement li� au logiciel libre d'avoir des gens qui ont pareil comportement.. Je me demande s'il ne faut que le gull prenne position, car le probl�me semble bien d�passer un conflit de travail et mets en question l'int�grit� morale du monde du libre. Curieusement, ou pas, lwn.net (anglais only) discutait les licences pour la documentation dans l'avant dernier num�ro: http://lwn.net/Articles/107490/ . Je repose donc ma question, ne faudra-t-il pas pendre position par rapport � la soci�t� mentionn� dans la discussion de linuxfr (apr�s confirmation des faits) ? _______________________________________________ gull mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.alphanet.ch/mailman/listinfo/gull
