Mas Mbang,
mau share sekalian minta konfirmasi ke teman-teman petrophysicist dan
modeler yg lain tentang potential errornya. Ini workflow yg saya pernah
lakukan di mature depleted field (multizones, tens of wells):
1. Asumsi PHIE sudah ok, dan Resistivity based Sw juga sudah dibuat
(kebetulan pake Archie's karena sand reservoirnya bagus dan tebal).
2. buat BVW untuk semua reservoir sand (pay dan non-pay) dalam field
tersebut (BVW = Sw * PHIE)
3. Kalau dibuat grafiknya biasanya akan bimodal, antara BVW rendah (pay
zones) dan BVW tinggi (wet zones), dari situ saja sudah bisa ditetapkan
cut-off untuk Swirr yg akan berasosiasi dengan PHIE rendah (<0.12,
tergantung fieldnya).
Kalau di plot dalam grafik antara BVW dan porosity biasanya akan terlihat
departure trend dari pay zones, ini juga sudah bisa dibuat cut-off.
4. Populasi/grid BVW dengan facies sebagai anchor (co-kriging). Test
pertama biasanya saya populasikan semua hasil BVW yg ada, lalu aplikasikan
cut-off. test selanjutnya hanya normalised BVW dari pay zones.
5. Dari situ bisa di back-calculate Sw distribution di dalam facies yg
selanjutnya bisa digunakan dalam volumetrik.
Argumentasinya adalah BVW yang berasosiasi dengan non-pay (Swirr karena
PHIE rendah atau Sw tinggi karena dekat dengan FWL/contact) akan di
"take-out" dari perhitungan volumetrik dan lebih mudah untuk meng co-kriging
BVW dengan bantuan facies...Ada 1 blind well dan beberapa program infill
drilling berdasarkan konsep ini, dan lumayan berhasil dalam Sw prediction..
Tapi ini bukan carte blanche workflow yg akan bekerja di semua situasi,
let your data drives!
Salam,
Herry
----- Original Message ----
From: Bambang Satya Murti <[EMAIL PROTECTED]>
To: [email protected]
Sent: Tuesday, 17 April, 2007 8:33:38 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] Volumetric - HIIP
Mas Puji & mas Herry,
Setuju, secara geologis, rasanya saya juga lebih "convenient"
mempergunakan HAFWL, karena komponen-komponen yang disebutkan mas Puji
dibawah. Metode yang saya pergunakan adalah deterministic, jadi, ya, memang
dipengaruhi oleh model.
Kembali mengenai Swe Irr tersebut, menurut yang empunya gawe, metode ini
dipergunakan karena locus-nya di mature field, maka untuk meng-capture
data-data dari sumur yang lebih baru (di area depletion), maka metode ini
lebih bisa mewakili. Sayangnya di lapangan yang ini tidak punya SCAL, jadi
ndak bisa dikalibrasi. Juga, persis seperti sinyalemen mas Puji,
permeability nya merupakan transform.
Lha kalau pakai Swe Irr (Coates-Hire transform), digathuk-gathukke karo
model facies-nya tetep ndak gathuk je..akhirnya, ya, di grid saja.
Barangkali ada juga yang sudah pernah "otak-atik" antara Swe Irr di
sumur-sumur yang di virgin zone dibanding dengan sumur-sumur yang di
depletion zone? Kendala yang saya miliki adalah sumur-sumur kelompok pertama
(virgin zone) di drill tahun 70an awal, jamannya masih pakai teknologi
"ja-dul", vertical resolutionnya masih ehm...ehmm, dan sumur-sumur kelompok
kedua, pakai yang Hi-Res, jadi, ya sulit untuk membicarakan apple to apple.
Barangkalai temen-temen petrophysicist punya pengalaman disini? Om Nyoto
? Om Gumilar? Bli Gde? Kang Shofi?
Helppp.... :)
Bambang
---------[ Received Mail Content ]----------
*Subject : *Re: [iagi-net-l] Volumetric - HIIP
*Date : *Sun, 15 Apr 2007 17:58:05 -0700 (PDT)
*From : *Herry Maulana <[EMAIL PROTECTED]>
*To : [EMAIL PROTECTED]
Mas Bambang,
Sekedar menambahkan keterangan pakde Puji, ada beberapa pilihan lain untuk
penentuan saturation height, yg paling umum Leverett J seperti yg disebut
Puji, di kumpeni yg lama ada juga yg pake Skelt-Harrison Function, dimana
kedua-duanya sama-sama SCAL-based function.
Ini ada paper yg membahas berbagai metoda saturation height function dan
efeknya terhadap perhitungan STOOIP:
http://www.ux.uis.no/~s-skj/Svalex2004/prelim/00071326.pdf
Satu yg jelas seperti kata mas Puji di bawah, metode Swe irreducible akan
lebih optimis karena tidak memasukkan transitional Sw di dalam transition
zone..
Salam,
Herry
----- Original Message ----
From: Pujiyono Yolanda
To: [email protected]
Sent: Sunday, 15 April, 2007 6:29:37 AM
Subject: Re: [iagi-net-l] Volumetric - HIIP
Mas Bambang yang ngganteng,
Apa khabar mas?
- Model porosity (ini masih diperdebatkan, mau PHIT atau PHIE)
Kalau keperluannya untuk perhitungan Volume, PHIT atau PHIE bisa saja
digunakan asalkan penggunaanya tepat. PHIT harus berpasangan dengan SWT
sementara PHIE tentu harus berpasangan dengan SWE. Coba saya ngitung PORE
VOLUME di well.... pasti hasilnya akan sama untuk keduanya (kalau nggak sama
tanyaain petrophysisnya.... kok iso yo?)
tetapi hati2 kalau modelnya akan digunakan untuk simulasi... karena kalau
pake PHIT, POREVOLUME nya akan gadang bana (besar banget). Ini tentu akan
merepotkan si RE karena simulator akan berangkat dari POREVOLUME. Walaupun
nanti SWT-nya 100 % (walaupun sebenarnya Irreducable)... tetap saja
merepotkan. Sementara PC-SW table yang digunakan tentu berdasarkan SCAL yang
notabene SWE. Belum lagi kalau Permeability transformnya diderive dari
Porosity (porosity selalu dipake dalam transform permeability baik
sendiirian maupun dikawani VCLAY dkk.)
Jadi mendingan pake PHIE dan SWE saja mas biar nggak repot...
1. Model saturasi air berdasarkan model saturation height function, ini
biasanya disederhanakan dg pendekatan capillary pressure
2. Model saturasi air berdasarkan model Swe Irreducible (populasi lateral
model ini sebagian besar dipengaruhi oleh model fasies, jadi,
petrophysicistnya juga musti hati2).
Nah, beberapa kali mencoba, koq kelihatannya dg metode Swe Irreducible ini
koq hasilnya lebih optimis ya? Bisa sekitar 10 -15%.
Untuk model saturation, biasanya memang RE pake Pc-Sw table yang
didapatkan dari SCAL. Pc-Sw table ini tentu akan beda2 untuk Rock Type yang
beda2 (biasanya dibagi sekitar 5an Rock Type). Alternatif lain bisa pake
Laverett J Function (fungsi dari Pc ( di Model bisa dihitung dengan "Height
above FWL" time "Different gradien antara wetting dan non wetting"),
Interfacial Tension, Permeability dan Porosity). Idenya adalah untuk
menyederhanakan Pc-Sw curve yang banyak itu (masing2 rock type punya
satu),menjadi satu curve saja. Ini saya yang paling suka.
Kelebihan techniq ini tentu selain mempertimbangkan adanya zona transisi
antara HC dan Water , harga SW akan jive dengan Permeability dan
Porositinya.
Untuk yang techniqnya yang kedua (stochastic based)... maaf saya kurang
setuju... karena harga saturasinya sama sekali tidak melihat efek dari Pc
dan tentu tidak akan jive 100% dengan Porosity dan Permeability walaupun di
CoKrig.
Most likely dia akan optimis... karena saturasi di semua tempat
(vertically) akan sama untuk facies yang sama walaupun dekat dengan Contact
ataupun FWL sekalipun karena tidak melihat effect dari Pc.
Jadi pake Laverett J Function saja mas....
Salam
Pujiyono
On 4/14/07, Bambang Satya Murti wrote:
Rekans,
Kalau kita mau meng-estimasi berapa sih Hydrocarbon Initially In Place
(HIIP) di suatu struktur, misalnya dengan cara pemetaan konvensional, kita
akan memerlukan komponen2:
- Gross Rock Volume
- Model Net to Gross
- Model porosity (ini masih diperdebatkan, mau PHIT atau PHIE)
- Model saturasi air dan resiprokal-nya saturasi HC.
OK, point yang mau dishare adalah pembuatan model saturasi air, karena
disini ada dua mahzab yang keduanya memiliki argimen tersendiri:
1. Model saturasi air berdasarkan model saturation height function, ini
biasanya disederhanakan dg pendekatan capillary pressure
2. Model saturasi air berdasarkan model Swe Irreducible (populasi lateral
model ini sebagian besar dipengaruhi oleh model fasies, jadi,
petrophysicistnya juga musti hati2).
Nah, beberapa kali mencoba, koq kelihatannya dg metode Swe Irreducible ini
koq hasilnya lebih optimis ya? Bisa sekitar 10 -15%.
Barangkali rekan-rekan ada yang pernah mencobanya?
Bambang
Create and Share your own Video Clip Playlist in minutes at Lycos MIX (
http://mix.lycos.com )
----------------------------------------------------------------------------
Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to
[EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI, the 36th
IAGI, and the 29th IATMI Annual Convention and Exhibition, Bali Convention
Center, 13-16 November 2007
----------------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To
subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI
Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank
Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan
Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening:
255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1:
http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2:
http://groups.yahoo.com/group/iagi---------------------------------------------------------------------
___________________________________________________________
Yahoo! Answers - Got a question? Someone out there knows the answer. Try
it
now.
http://uk.answers.yahoo.com/
------------------------------
*Create and Share your own Video Clip Playlist in minutes at Lycos MIX (
http://mix.lycos.com <http://mix.lycos.com/?if_Event=MAILmixtagline>)*
----------------------------------------------------------------------------
Hot News!!! CALL FOR PAPERS: send your abstract by 30 March 2007 to
[EMAIL PROTECTED] Joint Convention Bali 2007 - The 32nd HAGI, the 36th
IAGI, and the 29th IATMI Annual Convention and Exhibition, Bali Convention
Center, 13-16 November 2007
----------------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, send email to: iagi-net-unsubscribe[at]iagi.or.id To
subscribe, send email to: iagi-net-subscribe[at]iagi.or.id Visit IAGI
Website: http://iagi.or.id Pembayaran iuran anggota ditujukan ke: Bank
Mandiri Cab. Wisma Alia Jakarta No. Rek: 123 0085005314 Atas nama: Ikatan
Ahli Geologi Indonesia (IAGI) Bank BCA KCP. Manara Mulia No. Rekening:
255-1088580 A/n: Shinta Damayanti IAGI-net Archive 1:
http://www.mail-archive.com/iagi-net%40iagi.or.id/ IAGI-net Archive 2:
http://groups.yahoo.com/group/iagi---------------------------------------------------------------------
------------------------------
Yahoo! Answers - Got a question? Someone out there knows the answer. Try
it
now<http://uk.answers.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTEydmViNG02BF9TAzIxMTQ3MTcxOTAEc2VjA21haWwEc2xrA3RhZ2xpbmU>
.
