El 31 de diciembre de 2004, davius sanctex escribi�:
> Yo entiendo la asimilaci�n como un acercamiento del punto de articulaci�n > pero >est� claro que /h/ y /tH/ no comparten el punto de articulaci�n por eso > dir�a >que no puede hablarse de asimilaci�n. Las asimilaciones no s�lo se producen en el punto de articulaci�n, como bien sabr�s aunque no te hayas dado cuenta al escribirlo. Las sonorizaciones (y los ensordecimientos) como resultados de asimilaciones se producen por asimilaciones en la sonoridad de consonantes que bien pueden compartir punto de articulaci�n antes de la asimilaci�n. Un ejemplo de asimilaci�n regresiva entre dos consonantes que comparten punto de articulaci�n pero no, en principio, grado de sonoridad podr�a ser el de las palabras que en lat�n empiezan por ad-t...> att..., donde ambas consonantes compart�an un punto dental de articulaci�n, siendo una de ellas sonora y la otra sorda, antes de ensordecer la primera de ellas. En todo caso, al escribir lo de una posible asimilaci�n de aspiradas estaba pensando en el fen�meno de la _disimilaci�n_ de aspiradas, por la que se explican (y por la que me han explicado unas cuantas veces) algunos fen�menos en griego cl�sico; como /� kh o:/ (=tengo) (< /h � kh O:/ < /s � kh O:/). Si existe la disimilaci�n de aspiradas, �por qu� no puede existir una asimilaci�n de aspiradas, sea este o no sea un caso de ello? Rodrigo -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
