Creo que la encuesta lo dice claramente "bas�ndose en lo que quieran, �cu�l es el mejor idioma, natural o inventado, que conozcan?" De acuerdo con ciertos criterios no-cient�ficos s� existe un mejor idioma, por ejemplo a�n a principios del siglo XV muchas erudito sosten�an cosas cercanas a que el hebreo fue la lengua madre de todas las otras lenguas, que Dios hab�a hablado Ad�n en esea lengua y que el hebreo se hab�a mantenido en su forma original "sin confusi�n". [Tambi�n por motivos nacionalistas se ha afirmado en diversas ocasiones la perfecci�n de tal o cual lengua].
A�n el siglo XVII, Salimbene da Parma explica que Federico II quiso comprobar que lengua e idioma tendr�an los ni�os al llegar a la adolescencia si no hab�an podido hablar jam�s con nadie. Y para ello dio ordenes a las nodrizas que cuidaran de los ni�os pero con la prohibici�n de hablarles, Salimbene dice: "Quer�a saber si en realidad hablar�an la lengua hebrea, que fue la primera, o bien la griega, o la latina, [...]; o si acabar�an hablando la lengua de sus propios padres, de quienes hab�an nacido." Como se puede ver hab�a una especie de creencia m�stica en que las lenguas antiguas ten�an algo de peculiar o eran "m�s perfectas" a�n en el siglo XVII. Este prejuicio no es exclusivo de los europeos (siempre tan autorreferentes), sino que en la India muchos fil�sofos hab�an sostenido que el S�nscrito fue la primera lengua y era la lengua madre de todas las otras lenguas (actualmente incluso parece que el antecesor directo de muchas lenguas arias de la India podr�a haber sido una lengua cercana al s�nscrito pero no el propio s�nscrito, desconozco si pasa algo como en lat�n cl�sico y el lat�n vulgar). De todas maneras, creo que en ciertos aspectos muy particulares pudiera ser que una lengua fuera m�s �ptima que otra en expresar ciertos aspectos. Al fin y al cabo las lenguas cambian con el tiempo, a veces tratando de optimizar ciertos aspectos que no est�n del todo en equilibrio (as� la erosi�n fon�tica de algunas terminaciones latinas oblig� a reestructurar el sistema de uno basado en desinencias a otro basado en un orden sint�ctico m�s ridigido, a buen seguro que durante el per�odo de transici�n exist�an ambiguedades y la lengua evolucion� hasta mejorarse a s� misma en ciertos aspectos). Lo mismo pasa con las (semi)lenguas pidgin que sirven para comunicarse razonablemente y los correspondientes lenguas criollas que son marcadamente diferentes de los pidgin de los que proceden y el reajuste se producen en unas pocas generaciones s�lo. �Por qu� iban a converger las lenguas criollas a cierto estadio con reglas gramaticales fijas y ciertos universales concretos si no fueran mejor que los pidgins de los que proceden? Y luego est�n los casos anecd�ticos, por ejemplo, en una ocasi�n cuando hablabamos de los honor�ficos del japon�s yo expres� la especulaci�n de que el japon�s tiene un sistema que es m�s eficiente de expresar aspectos pragm�ticos relacionados con el status de los interlocutores. Las lenguas europeas por ejemplo comunmente ignoran esas sutilezas sociolingu�sticas que vemos en japon�s y s�lo podr�amos expresaras a costa de complicar las frases y hacer penosas per�frasis. Es decir, que expresando ciertas convenciones sociales el japon�s es m�s eficiente que el castellano por ejemplo, lo cual no significa que eso haga del japon�s una lengua globalmente mejor que el espa�ol, claro. O a buen seguro el lojban es mejor que el espa�ol para expresar ciertas cosas sin ambiguedad, lo cual no quiere decir que el lojban sea en todos los aspectos un mejor veh�culo de comunicaci�n que el espa�ol. Davius S. -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
