> El criterio de lengua como conjunto dialectos m�tuamente inteligibles no funciona porque la relaci�n "A es inteligible con B" no es transitiva. Un ejemplo concreto lo aclarar�, los diferentes dialectos esquimales del norte de Canad� son inteligibles con los dialectos vecinos. As� uno pudede construir una cadena en la que un dialecto de la parte m�s oriental es inteligible con otros situados m�s al oeste y estos con otros a su vez m�s situados al oeste, hasta llegar al punto m�s occidental. Pues bien resulta que los dialectos del extremo occidental no son inteligibles con los del estremo oriental. >
Para tu ejemplo podr�amos, en lugar de pensar en un concepto absoluto, hablar de dialectos en t�rminos relativos. A es a B como B es a C, pero A no necesariamente es a C en el mismo grado. Juan se parece a Pedro en los ojos, Juan tambi�n se parece a Fernando en la nariz, pero Pedro y Fernando no se parecen en nada salvo en el blanco de los ojos. Saludos -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Ling�istica e Idiomas Artificiales Suscr�base en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose tem�tico http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripci�n a este grupo, env�a un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos est� sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
