Bueno, siendo como es que el artículo de Alonso-Cortes se basa entre otros en voces tan autorizadas como las de Bickerton (Lingua ex Machina. Reconciling Darwin and Chomsky with the Human Brain; Cambridge, Mass., MIT Press, 2000, 298 págs) es poco lo que me atrevería a decir. Sin embargo, la ciencia no debería basarse nunca jamás el argumentos de autoridad y en creer a "voces tan autorizadas" e ignorar las propuestas de personas menos informadas.
Dicho eso debo decir, que siempre he tenido una postura ambivalente hacia el trabajo de Chomsky en lingüística. De un lado creo que, como los autores del artículos y toda la comunidad lingüística, es un trabajo sólido, interesante y que nos ha permitido comprender lo que tienen de común las lenguas humanas en una manera que ninguna otra teoría hubiera soñado. De otro lado el enorme éxito de la sintaxis generativa, ha hecho que otros hechos relacionados con las lenguas (socilongüística, cambio lingüístico o regularidades estadísticas de las lenguas) hayan sido vistas como cosas marginales al punto de no ser consideradas "lingüística" de a deveras (para desgracia de las personas que tenemos interés en esos temas). Mi propia experiencia es que en ciertos ámbios los profesionales de la lingüística están divididos entre chomskyanos para los cuales fuera de la "lingüística à la Chomsy" lo demás no merece la pena y los anti-chomskyanos (que en parte no comprendieron lo interesante una o varias de las afirmaciones de Chomsky) e insisten en hacer una lingüística desformalizada, humanísitica y rechazan el uso de la formalización (cosa que me parece mal). Y es que para muchos lingüistas "formalización" significa simplemente "formalizacion chomskyana", y traspasan el rechazo al enfoque de Chomsky a cualquier otro intento científico de abordar las cuestiones de lenguaje. Yendo al artículo en sí mismo, creo que conviene señalar varias cosas: 1) El trabajo de Chomsky y los chomskyanos hace varias afirmaciones independientes, por tanto el cuestionamiento de una de ellas, no afecta a las demás. Con frecuencia se hace servir la crítica al innatismo de la facultad del lenguaje en la forma que Chomsky y otros lo sostienen para atacar todo el programa (igualmente se usan los refinamientos en las propuestas de Chomsky para desacreditar el programa completo como una especie de sueño mesiánico dirigido por un hombre, cosa que es falsa ya que miles de personas trabajan dentro del paradigma chomskyano). 2) El artículo dice precisamente que hay intentos de incorporar principios funcionalistas dentro del programa chomskyano, lo cual sugiere que en realidad no son paradigmas opuestos. El autor del artículo afirma, creo que indebidamente, que el funcionalismo es irreconciliable con el programa chomskyano; pero la realidad es que los planteamientos funcionalistas son lo suficientemente informales o laxos como para que no podamos decir exactamente con qué son o no incompatibles. 3) No tengo claro qué pueda ser una "gramática no computable" (creo que eso se afirma porque se está haciendo una definición rara de "computable"). Viéndolo en resumen creo que no podemos sugerir que el artículo afirma que "el programa chomskyano" está siendo cuestionado en el sentido de que parece que existen serias evidencias de inadecuación empírica. En fin, que a mí me parece que el programa chomskyano es interesante en sí mismo y está lejos de ser cuestionado como un todo (algunas de sus afirmaciones colaterales han sido atacadas pero en modo alguno desacreditaras, pero aunque algunas afirmaciones resultaran desacreditadas, el núcleo básico del sistema seguiría en pie). Eso sí la fascinación del programa chomskyano sobre algunas de las mejores mentes que se han dedicado a la lingüística ha marginado a otras cuestiones interesantes, sobre las cuales el programa chomskyano no tiene probablemente nada que decir. un saludo, Davius S. [Se eliminaron del mensaje las partes que no eran texto] -------------------------------------------------------------------- IdeoLengua - Lista de Lingüistica e Idiomas Artificiales Suscríbase en [EMAIL PROTECTED] Informacion en http://ideolengua.cjb.net Desglose temático http://groups.yahoo.com/group/ideolengua/files/Administracion/top-ideol.html Enlaces de Yahoo! Grupos <*> Para visitar tu grupo en Internet, ve a: http://espanol.groups.yahoo.com/group/ideolengua/ <*> Para cancelar tu suscripción a este grupo, envía un mensaje a: [EMAIL PROTECTED] <*> El uso de Yahoo! Grupos está sujeto a las: http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html
