Il surprisa me lit que li parol por un hom ne posse esser human e que omni ”humanes” ne forma un *humatité quel es ben international paroles. Homanita fetora esperanto in mi oreles.
> 9 juni 2021 kl. 07:14 skrev MacLeod Dave <[email protected]>: > > Hay anc li notas de Janotta pri li tema: > > https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=e0g&datum=1929&page=194&size=45 > > Quelc substantives de latin orígine finient per li suffix -tá have un thema > derivativ finient per -tat, por li derivates per li suffix -iv, p. ex.: > autoritá, autoritat-iv; paritá, paritat-iv; qualitá, qualitat-iv; quantitá, > quantitat-iv. Li suffix -iv es juntet ordinarimen al thema perfectic, do ti > themas finient per -at es ci regardat quasi quam themas perfectic (vide in > infra li articul 3). Altrimen por li parolformation per altri suffixes li > vocale -a del suffix -tá es ejectet: autoritá, autorit-ari; homanitá, [191] > homanit-ari; necessitá, necessit-ari; pietá, piet-ist; pro-prietá, > propriet-ario; sanitá, sanit-ari; vanitá, vanit-ari. Lu sam es valid por > paroles finient per -tá queles es derivates in latin, ma ne teles secun li > systema de Occidental: (a) thema finient per -tat: caritá, caritativ; > facultá, facultativ; (b) thema finient per -t: etá, etos. > > > On Wed, Jun 9, 2021 at 2:03 PM MacLeod Dave via groups.io <mithradates= > [email protected]> wrote: > >> Quam ha scrit Ric Berger: >> >> >> https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=e0g&datum=1948&page=95&size=45 >> >> Omni latinistes save tre bon que li semblant ínregularitás del derivation >> latin es in realitá basat sur leges fonetic. In ti leges it vell esser >> facil prender to, quo es util por explicar al profanes li rasones del >> regules de Wahl. Pro quo, por exemple, li adjuntion de t al radica verbal >> ante -ion, -or, etc, e ne ante -ment ? Un yun scolero vell trovar it sin >> professor: Pro que li finales sonori es conservat in li derivates it es >> necessi intercalar un consonante de ligation, sin quel on vell haver un >> desagreabil hiatu: decora/ion, decora/or, decora/iv, ma ti -t- es >> naturalmen ínutil in funda/ment, por exemple. >> >> On Wed, Jun 9, 2021 at 1:01 PM cellus38 via groups.io <cellus38= >> [email protected]> wrote: >> >>> Spontanmen yo dúbita: digni, dignitá, dignitário, dignifa - si to existe! >>> - si on introduce *dignatario to va demonstrar un foreada del naturalitá. >>> >>>> 8 juni 2021 kl. 21:36 skrev Marcos Cruz <[email protected]>: >>>> >>>> Ex li dictionarium anglesi: >>>> >>>> DIGNIFIED#adj.#digni (-tá, -tosi, -tario)# >>>> >>>> Ti duessim suggestest derivate «dignitosi» sembla monstrar que «-tosi» >>>> es un errore vice «-osi» (in Cosmoglotta hay un sol exemple: >>>> «dedignosimen»). >>>> >>>> Ma yo pensat pri ti «-tario» suggestent li erratori derivate >>>> «dignitario», quel deve esser «dignatario». Ma «-ario» ne posse esser >>>> adjuntet al tema perfectic de «dignar»… >>>> >>>> To es un problema del dictionarium anglesi: li monstrat terminationes >>>> quelcvez es ínsuficent o confusi, e suggeste mal derivates. >>>> >>>> In ti-ci casu li via desde «dignar» a «dignatario» sembla me esser li >>>> participie «dign-at», ne li tema perfectic «dign-a-t». Dunc «-atario» >>>> vell esser un melior auxilie quam «-tario». >>>> >>>> -- >>>> Marcos Cruz >>>> http://alinome.net >>>> >>>> >>>> -- >>>> ne.alinome.net >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >> >> >> >> >> >> > > > > > -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- Groups.io Links: You receive all messages sent to this group. View/Reply Online (#443): https://groups.io/g/interlingue/message/443 Mute This Topic: https://groups.io/mt/83404407/21656 Group Owner: [email protected] Unsubscribe: https://groups.io/g/interlingue/leave/5161842/21656/2010256328/xyzzy [[email protected]] -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
