On Sat, Dec 18, 2004 at 02:14:37PM +0100, Benjam� Villoslada wrote: > El Dissabte 18 Desembre 2004 12:31, [EMAIL PROTECTED] va escriure: > > On Fri, Dec 17, 2004 at 05:59:20PM +0100, Benjam� Villoslada wrote: > > > D'escriptoris (Desktop) potents hi ha Gnome i KDE --no tant potents: > > > XFCE. La resta s�n Window Manager (WM, Administrador de Finestres (AF > > > per abreviar)). L'escriptori �s m�s complet que un AM que nom�s pinta les > > > coses en forma de finestra i usa men�s desplegables. Ja �s una > > > comoditat, per� no arriba a les prestacions d'un escriptori amb el seu > > > drag drag&drop (arrossegar i amollar)... que no tothom usa, per cert. > > > Si no l'usues mai, et basta amb un AF. > > > > Si, de totes maneres estaria be que fos mes estandaritzat. > > > > Lo ideal seria que les "prestacions" dels escriptoris estiguessin > > integrades en el X11, o en el sistema operatiu, i aixi s'eliminaria > > la dependencia de deu mil llibreries que fan el mateix pero que cada > > escriptori te les seves propies. > > Al contrari, si sobrecarregues l'X-Window no es podrien tenir coses tant > lleugeres com alguns AF.
No ho acabo de veure. El Window Maker que es un d'aquests AF lleugers de que parles, utilitza els seu propi "widget set" que no fa servir ningu mes. Si el "widget set" estigues integrat en el X-Window (i tothom fes servir el mateix) no s'hauria sobrecarregat res, mes aviat el contrari: t'hauries tret de sobre un munt de coses redundants i tot seria molt mes senzill i "compatible" i igual de lleuger. > La integraci� sempre trenca la possibilitat de diversitat. Que estigui o no > integrat no fa canviar la velocitat quan s'usa, perqu� �s obert i no hi ha > secrets industrials. Tampoc hi estic d'acord. Perque vols diversitat? Per dibuixar un menu que es desplega, o un boto, o una caixa de text, fan falta 10 alternatives diferents, o amb una sola ja n'hi ha prou? Es que a mes a mes, el que tenim ara es un munt d'aplicacions que estan fetes i pensades per que funcionin en un escriptori determinat, o sigui que de diversitat res. En el Gnome tens l'Evolution i en el KDE el Kmail. Has de triar l'escriptori en funcio de quins programes t'agraden mes; pero potser t'agrada el reproductor de video del Gnome, pero en canvi el gestor de fitxers es millor el del KDE... o sigui un desastre. > Reaprofitar crea depend�ncies (p.e.: "el meu programa necessita aspell versi� > tal, que �s la que jo he millorat" ) Sembla molest al comen�ament, per� > despr�s es veuen com un s�mptoma de salut. Quan un programa t� depend�ncies > amb altres, vol dir que l'autor ha ent�s el tictac de la cosa lliure i no ha > perdut temps reinventant cap roda: si est� fet i obert, sempre �s millor > usar-ho. O millor encara: invertir en millorar-ho un 10% del temps que > hagu�s fet falta per construir-lo nou des de zero. Si pero es que no veig que en el terreny dels escriptoris s'estigui reaprofitant res, com ja he dit abans. Jo no dic que dependre d'un altre programari sigui dolent, el que m'agradaria es que tots depenguessin del mateix. -- hrnzt _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
