El Diumenge 19 Desembre 2004 13:22, [EMAIL PROTECTED] va escriure: > On Sat, Dec 18, 2004 at 06:29:17PM +0100, Benjam� Villoslada wrote: > > I si no t'agrada el widget set del Window Maker? > > Suposo que aixo no es una decisio que es prengui individualment, > hi hauria d'haver una opinio majoritaria a favor d'un o altre > sistema, discutir-ho a nivell tecnic. Ja m'entens. Clar que sempre > hi haura algu que no li agradara, doncs aquest fara servir una > alernativa, mentre la majoria seguira l'estandard.
Sigui quina sigui la decisi� que prengui el teu projecte (no individual) si ja estan integrades al nucli o al X-Window (el que suggeries (*)), ser� molt m�s complicat perqu� caldr� conv�ncer a molta m�s gent. (*) Per integrar X-Window dins el Kernel seria ideal per fer Linux tant inestable com Windows. Si els widgets formen part del projecte, �s l'estil del projecte qui els determina. Si n'hi ha uns quants caperruts, fork (projecte nou derivat) i tal dia far� un any. Fer un fork del X-Window o del Kernel �s molt m�s complicat encara. El poder ha d'estar molt repartit i ser el m�s proper possible a cada projecte. > > La diversitat est� b� _sempre_ i nom�s es dona a llocs lliures. No seria > > m�s pr�ctic que tots parlessim un idioma? S� pass�s, en 10 anys ja n'hi > > hauria varis milers derivats de l'�nic inicial. Bastaria l'adaptaci� de > > l'idioma als gustos de cada col�lectiu. Amb el programari lliure tot es > > pot modificar i adaptar, tamb�. En un parell d'anys, acabaria divers un > > altre pic. > > Un idioma es diferent per motius sentimentals. Un projecte de programari lliure tamb�. Aqu� moltes coses no es fan per estudis de mercat, sin� pel plaer de fer-les, per compartir i exposar el coneixement. Per fer eines que ajudin a crear-lo --coneixement i cultura. > En canvi pensa > pensa en les mesures per exemple. Abans cada ciutat o poble tenia > les seves propies unitats. No veig que la diversitat beneficii a > ningu en aquests casos S�n coses diferents. Aqu� es tracta de mesurar amb un regle plegable de fusta, enrotllable, de sastre, ultrasons o amb un l�ser, tots amb mecanismes i colors diversos. Cadasc� que usi el que vulgui i quantes m�s formes millor. > , quan hi han diversos sistemes que > serveixen pel mateix i cap d'ells te avantatges sobre els altres. > Es molt mes practic utilitzar-ne un i prou. En programari lliure, si un projecte no t� _cap_ avantatge sobre els altres, acaba desapareixent. Els desenvolupadors acaben passant-se a un i �s el que agafa for�a. Aix� ha estat sempre. Per exemple, gcc i egcc. Si un projecte continua �s perqu� la difer�ncia t� inter�s tant pels desenvolupadors com pels usuaris. En el cas de Gnome i KDE la llista de difer�ncies �s molt gran, est� ben justificat que els dos existeixin. Dels dos m'agraden coses i uso KDE pel kioslaves (*), entre d'altres detalls. Hi ha qui l'usa perqu� est� m�s integrat, tots els programes s'assemblen (el que reclames de tot el sistema). (*) per exemple, un: �s fant�stic posar un CD, escriure audiocd:/ a l'adre�a del Konqueror i que el converteixi a tots els formats possibles (mp3, ogg, wav), can�o per can�o --amb t�tol a totes, agafat de freedb.org-- o disc sencer, a escollir amb un drag&drop. La llista de kioslaves: http://docs.kde.org/en/3.3/kdebase/kioslave/ > > No uso gaire Gnome, no se quins programes m�s KDE no hi van --excepte el > > cas del Kopete que deia dalt. > > D'anar si que van. Jo no uso Gnome ni KDE, pero tinc l'Scribus que > va amb Qt i prou. Es l'unic programa que tinc que utilitza Qt. > > D'entrada el "look" ja es diferent, els colors, les icones, els > di�legs d'obrir fitxer. Exacte, diversitat :) A Windows tot �s igual: pensament �nic --els que li diuen "f�cil", a aix�, que preguin perqu� el mateix no passi a la cuina o acabarem menjant el mateix a tot el planeta, aleshores ser� molt f�cil perqu� bastar� dir "big mac" aqu� i a Sebastopol. > No nomes es per estetica, com que tot es > diferent tardes molt mes a situar-te. Per exemple, els botons > "Acceptar" i "Cancel.lar" estan intercanviats de lloc, o sigui que > es bastant facil equivocar-te si no t'hi fixes. Tu ho has dit: acceptar i cancel�lar. A Gnome sol ser cancel�lar i acceptar. Qu� est� a l'inrev�s? Per jo Gnome, perqu� llegeixo d'esquerra a dreta i el que m�s uso hauria d'estar "primer". Per� hi ha milions de persones que pensen diferent --i que duri :) Dins les aplicacions GTK n'hi ha com JPilot o XMMS que van diferent a la resta de Gnome. Justament per aix� hi ha qui s'estima m�s QT, tot est� m�s integrat... tot i que Scribe, el programa QT que uses veig que va un poc per lliure: els di�legs d'obrir i tancar no s�n els est�ndard del KDE --i que duri tamb�. > Les lletres dels menus son massa grans, per canviar-les haure de > configurar un altre cop i en un altre lloc la mida de la lletra. Al Centre de Control del KDE (*). La integraci� del KDE fa que tota la cosa de l'aspecte estigui centralitzada all�. (*) o escrivint 'kcmshell fonts' al shell (kcmshell --list treu llista de tots els m�duls que tens... �s un programa per cridar els m�duls del Centre de Control sense haver d'obrir-lo sencer) > Els tipus de lletra que tinc instal.lats via fontconfig no els > reconeix. El copiar i enganxar no funciona, exepte dins del mateix > programa. Quan minimitzo la finestra no surt el titol o sigui que > no es pot identificar. No funciona el marcar un text i res m�s (fa copiar) i per enganxar el polsar el bot� central? (central tamb� = roda o els dos principals alhora si no en tens) Sobre els fonts, repassa aix�: http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=1637 El t�tol... id� el teu Window Manager (quin uses?) no el deu llegir. Si passes el bug: "llegir t�tols de finestra QT" potser aclareixes coses. > Aixo, es un exemple concret. Altres cops he provat > d'instal.lar algun programa de Gnome o KDE i et trobes amb > els mateixos problemes pero amplificats per mil. Tens tot el KDE i Gnome instal�lats? Quines versions? Encara que KDE i Gnome s�n molt diferents hi ha qui treballa aportant integraci� --pel meu gust �s tudar esfor�os, per� si alg� ho fa per gust, endavant. Tant integrat que a la SuSE 9.2 m'emprenya que tots els programes GTK semblin QT i encara no he trobat com llevar-ho (a la 9.1 bastava desinstal�lant la decoraci� geramik). Volia que el Gimp fos el Gimp GTK, ja m'anava b� aix� i no amb la decoraci� Thinkeramik del KDE que ara est� aferrada com una pegellida mentre uso KDE... suposo que a tu t'agradaria, no? ;)) > [1] http://www.angelfire.com/un/honky-tonk/beatles.pdf Mai havia usat l'Scribe, est� b� :) L'he posat ara mateix, via apt-get: itaca:~ # apt-get install scribus Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done The following NEW packages will be installed: scribus 0 upgraded, 1 newly installed, 0 removed and 185 not upgraded. Need to get 3021kB of archives. After unpacking 9781kB of additional disk space will be used. Get:1 ftp://ftp.gwdg.de SuSE/9.1-i386/kde scribus 1.2-6 [3021kB] Fetched 3021kB in 60s (49.9kB/s) Committing changes... Preparing... ########################################### [100%] 1:scribus ########################################### [100%] Done. -- Benjam� http://weblog.bitassa.net . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
