El Dissabte 18 Desembre 2004 15:49, [EMAIL PROTECTED] va escriure: > On Sat, Dec 18, 2004 at 02:14:37PM +0100, Benjam� Villoslada wrote: > > Al contrari, si sobrecarregues l'X-Window no es podrien tenir coses tant > > lleugeres com alguns AF. > > No ho acabo de veure. El Window Maker que es un d'aquests AF > lleugers de que parles, utilitza els seu propi "widget set" que > no fa servir ningu mes. Si el "widget set" estigues integrat > en el X-Window (i tothom fes servir el mateix) no s'hauria > sobrecarregat res, mes aviat el contrari: t'hauries tret de > sobre un munt de coses redundants i tot seria molt mes senzill > i "compatible" i igual de lleuger.
I si no t'agrada el widget set del Window Maker? > > La integraci� sempre trenca la possibilitat de diversitat. Que estigui o > > no integrat no fa canviar la velocitat quan s'usa, perqu� �s obert i no > > hi ha secrets industrials. > > Tampoc hi estic d'acord. Perque vols diversitat? Per dibuixar > un menu que es desplega, o un boto, o una caixa de text, fan > falta 10 alternatives diferents, o amb una sola ja n'hi ha > prou? Justament aix� ja ho fa X-Window: dibuixar elements. KDE i Gnome usen aquesta part del X-Window. > Es que a mes a mes, el que tenim ara es un munt > d'aplicacions que estan fetes i pensades per que funcionin > en un escriptori determinat, o sigui que de diversitat res. Quines aplicacions pots usar nom�s a un lloc? Molt poques. Jo nom�s he vist que no podia usar Kopete a Gnome i perqu� encara no tracten la icona que es posa al panell. A KDE s� que tracten les icones de panell de Gnome i aix� pots usar Gaim. �s q�esti� de que alg� de Gnome faci la compatibilitat. Si no s'ha fet �s per mandra o perqu� a molts de Gnome no els hi agrada KDE, no els interessa. Sol passar, i no �s cap defecte. �s la diversitat que s'ha de poder expressar a un instrument per digitalitzar cultura com �s un ordinador, una m�quina multiprop�psit. Obligar a empassar-se segons que, en nom de la uniformitzaci�, �s com si ara ens obliguen a substituir les sardanes o el ball de bot per les sevillanes. L'argument: estalviar costos en la fabricaci� de roba folkl�rica. La diversitat est� b� _sempre_ i nom�s es dona a llocs lliures. No seria m�s pr�ctic que tots parlessim un idioma? S� pass�s, en 10 anys ja n'hi hauria varis milers derivats de l'�nic inicial. Bastaria l'adaptaci� de l'idioma als gustos de cada col�lectiu. Amb el programari lliure tot es pot modificar i adaptar, tamb�. En un parell d'anys, acabaria divers un altre pic. La �nica manera de mantenir l'uniformitat �s no deixant que es modifiqui, aix� �s tancant, o aconseguint que la gent no en sabi. Mira qu� uniforme no �s el Windows (perqu� no es pot modificar) i el men� del McDonalds (perqu� mai no lloguen cuiners --o s�, per� all� tenen prohibit exercir l'ofici). > En el Gnome tens l'Evolution i en el KDE el Kmail. Ambd�s s�n programes que pots cridar tant a un lloc com a un altre. Molts usuaris de KDE fan servir Evolution i els dos usen correctors comuns: ispell o aspell. Hi ha reaprofitamenta per� diversitat al mateix temps. > Has > de triar l'escriptori en funcio de quins programes t'agraden > mes; pero potser t'agrada el reproductor de video del Gnome, > pero en canvi el gestor de fitxers es millor el del KDE... o > sigui un desastre. Cap problema, al KDE de tant en tant uso Totem. No uso gaire Gnome, no se quins programes m�s KDE no hi van --excepte el cas del Kopete que deia dalt. -- Benjam� http://weblog.bitassa.net . _______________________________________________ llista de correu de l'Internauta [EMAIL PROTECTED] http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
