Hola, es costumbre que los autores de contribuciones a ThinkEpi respondamos a los mensajes de respuesta que envían los lectores del foro.
Por este motivo, y en relación al mensaje en el que comentábamos la próxima integración de Archon y ArchivistToolkit, respondemos a los dos mensajes de nuestros compañeros Julián y Oscar. Julián ha señalado acertadamente la relación entre software libre e innovación. La capacidad de adaptar libremente los programas informáticos nos permite afrontar nuevos retos y dar respuesta a los problemas actuales y futuros de cada centro. En relación al mensaje de Oscar, estamos totalmente de acuerdo en el derecho que tienen las personas que desempeñan su actividad profesional en torno al software libre a ganarse la vida dignamente. Ofrecer servicios profesionales en torno a estos programas es una actividad lucrativa igual de digna que optar por vender licencias, y como señala Oscar, igualar las empresas que trabajan con software libre con ONGs y entidades caritativas es un tópico tan burdo y erróneo como el de pintar continuamente a Microsoft con cuernos y rabo. Debo decir, sin embargo, que no me parecen correctas ni en su forma, ni ajustadas al contenido del texto objeto de crítica, las opiniones sobre otras partes del texto (si bien me consta que lo desacertado de la redacción no corresponde a ningún tipo de animosidad, y que no se ha hecho con mala intención). Pienso, más bien, que puede tratarse de un problema de expresión, quizás debida a la rapidez con la que tendemos a actuar en los entornos "online". Sinceramente creo que ningún lector que haya leído el mensaje pensará que se pueda adjetivar al texto de panfletario. Panfletario no lo es, porque no somos en este tema, ni juez, ni parte. Señalar que la mencionada primera parte contiene "numerosos errores que pueden conducir a engaño a quienes se aproximen por primera vez al software libre", también me parece un comentario anormal: cualquier persona que haya leído el texto con una mínima atención habrá observado todos los puntos que a favor del software libre se señalan (y que son los normalmente reconocidos). Incluso esos puntos a favor son mucho más numerosos que los que el texto puede señalar en su contra. Sobre estos, negar que muchas organizaciones y personas tienen dudas sobre la viabilidad de determinados proyectos software libre, sería simplemente, negar un hecho objetivo. Afortunadamente, cada día contamos con un mayor número de profesionales que optan por hacer del software libre desarrollado por otros su medio de vida, y confío firmemente en que su buen hacer hará que esta desconfianza sea, día a día, cada vez menor. Para cerrar este punto, pienso que la primera parte del texto podría tacharse de breve, escueta, o sucinta, pero nunca de "pobre": con el Polifemo y Galetea y el Llanto por Ignacio Sánchez-Mejías es una de las páginas más bellas escritas en lengua castellana ;-) Ha sido sin embargo enormemente satisfactorio para mí, saber que la segunda parte del artículo sí ha resultado del agrado de Oscar. Me parecen muy acertados los aspectos que ha señalado deben mejorar los dos programas que mencionábamos en la noticia. Conocer las debilidades y amenazas de estos programas es un gran punto de partida, porque - tratándose de software libre -, incluso si sus desarrolladores caen en la tentación vanidosa de no atender a nuestras sugerencias y críticas, disponemos del código fuente para poder corregirlas por nosotros mismos, que, a fin de cuentas, es de lo que se trata. Nada más, salvo desear a todos los compañeros de la lista lo mejor para estas fechas y para el nuevo año, un cordial saludo, Ricardo [email protected] ---------------------------------------------------- Los artículos de IWETEL son distribuidos gracias al apoyo y colaboración técnica de RedIRIS - Red Académica española - (http://www.rediris.es) ----------------------------------------------------
