Hola de nuevo: Estoy totalmente en sintonía con Felipe sobre la Web 2.0. Mi opinión sobre la Web Semántica (o Web 3.0 como dicen por ahí) es que existe una percepción errónea sobre su significado, alcance y aplicación.
De hecho, tal vez la propia Web 2.0 (Web Social como me gusta llamarla a mi) no es bien comprendida, fundamentalmente por las etiquetas. Asignar una etiqueta a un servicio/aplicación/herramienta y "categorizarlo" bajo la etiqueta de "Web 2.0" es un error, ya que los servicios no surgen para estar ubicados en la "Web 1.0", "Web 2.0" o "Web 3.0". Las aplicaciones surgen, evolucionan y muchas de ellas mueren... y no por eso hay que hablar de inutilidad o fracaso... ¿Alguien recuerda WordStar o WordPerfect? ¿o en el ámbito de la Web a "OLE", al directorio "Donde..." o a Terra? ¿Han fracasado estas herramientas? Desde mi punto de vista la respuesta es NO. Tuvieron su momento, respondían a una necesidad o modelo de negocio y desaparecieron y evolucionaron originando nuevas ideas. Quien espere que aparezca servicios con el marchamo de "es una aplicación Web 3.0" o "de la Web Semántica" tal vez esté equivocado. La Web Semántica es un concepto que ha desarrollado y está desarrollando múltiples especificaciones, tecnologías y herramientas que trascienden la Web pública ya que su aplicación llega a todo tipo de aplicaciones que utilizan la tecnología Web para su funcionamiento. Paradojicamente el éxito de la Web Semántica radica en que se trata de algo totalmente transparente y que pasa desapercibido para los usuarios. Existen docenas de aplicaciones y herramientas comerciales en el ámbito de la banca electrónica y gestión de información clínica que han mejorado considerablemente el intercambio de datos y la "lógica" de los sistemas. En el año 90 hubo editores de revistas de informática que hablaban de la moda de la Multimedia y que como toda moda pasaría y todo volvería a su "cauce". Cuando comencé a trabajar con herramientas de Internet, allá por el año 94, nadie entendía la utilidad práctica que podía tener el Correo Electrónico o la Web. A nivel directivo se decía que aquello era un juguete y que era una moda pasajera. Con la Accesibilidad Web ocurrió otro tanto. Hoy día le ha tocado a la Web 2.0 y a la Web Semántica.... Hipertexto... Multimedia... Internet... el Correo Electrónico... Web... Accesibilidad Web... Web 2.0... Web Semántica Conceptos que, en ocasiones por desconocimiento, han sido y son criticados tachándolos de "modas pasajeras" y que poco a poco se van incorporando a nuestra vida cotidiana, en el ámbito laboral e incluso doméstico... No sé, tal vez sea demasiado optimista, abierto de mente o ansioso por analizar y estudiar las nuevas propuestas y tecnologías, pero el tiempo me ha demostrado que las tecnologías y las herramientas conceptuales no desaparecen, sino que dan paso a otras más avanzadas cuyo desarrollo se debe a sus predecesoras... Eso no es fracaso, es evolución. Un saludo El día 7 de mayo de 2010 11:58, Felipe Díez <[email protected]> escribió: > Al hilo de esta conversación, puedo añadir varias ideas: > 1. Rechazar la tecnología "per se" es una posición propia de los movimientos > luditas del XIX y afortunadamente superada. > 2. Estamos acostumbrados a evaluar la web 2.0 en su conjunto, pensado que > existen o existieron unos objetivos claros desde su origen, sin tener en > cuenta que mucho ha tenido que ver el proceso de prueba-error. Y que la 2.0 > es el resultado de aquello. > 3. La web 2.0 ha conseguido algo que no podemos negar: CONVERSACIÓN. > 4. La CONVERSACION deriva en OPINIÓN, ACCIÓN y algo más filosófico todavía > DEMOCRACIA. > 5. DECISIÓN. ELECCIÓN. DEMOCRACIA. La proliferación de fuentes y recursos > obliga al usuario a ejercer una navegación activa y una selección que antes > no se planteaba. La conversación existe. A quién escuches o no, es fruto de > tu LIBRE ALBEDRÍO. > 6. La 2.0 ha sido capaz de poner a los Mass Media contra las cuerdas. Los > líderes de opinión se han desplazado a la blogosfera. > 7. Desde 2004 navegamos por la 2.0 con mayor o menor fortuna. La duda es > saber dónde estamos ahora 6 años después. Se especula que la Web 3.0 debe > basarse en la Nube y en el desarrollo de la Web Semántica. Y ahí, amigos > míos es dónde yo siembro la duda. Mucho se habla de esa web semántica pero > pocas aplicaciones prácticas conozco hasta la fecha. > 8. Después de haber participado en el buscador fallido de telefónica > "Noxtrum" ¿lo recuerda alguien? tengo la sensación que el uso de ontologías > y el desarrollo de web semántica queda muy muy lejos. > Un saludo a todos > > > El 7 de mayo de 2010 11:09, Juan Antonio Pastor Sánchez <[email protected]> > escribió: >> >> Efectivamente Oscar, la Web 2.0 ha sido un total fracaso, algo que al >> final no ha servido absolutamente para nada, que no tiene ninguna >> utilidad, y ningún tipo de aplicación práctica..... PARA QUIEN NO >> ENTIENDA LO QUE ES Y QUIEN NO SEPA UTILIZARLO. >> >> La Web es un entorno tecnológico en constante cambio y ese cambio lo >> catalizan las necesidades de los usuarios. Si la humanidad juzgara el >> éxito o fracaso de una idea global por el éxito o fracaso de un hecho >> puntual, en un momento concreto (en este caso un servicio específico) >> hubiera supuesto que hoy día no tendríamos muchos de los avances >> tecnológicos de los que disfrutamos. >> >> La Web 2.0 ha supuesto la participación de los usuarios, abandonar la >> idea de una Web totalmente estática, donde la función de los usuarios >> únicamente se ciñe a la búsqueda y consulta de información. ESTA IDEA >> GLOBAL SÍ FUNCIONA, es más ha cambiado la Web para siempre y ha >> abierto la puerta a nuevas oportunidades y nuevos problemas sobre los >> que se está trabajando para su resolución. >> >> Mi impresión es que la incorporación de servicios de descripción >> semántica dará un nuevo empujón a servicios del tipo de Delicious, >> respecto a las redes sociales, bueno, personalmente no las utilizo >> mucho (de vez en cuando entro en mi cuenta de Facebook) pero creo que >> no me equivoco al afirmar que es un servicio que cada vez utilizan más >> los jóvenes, no tan jóvenes e incluso a nivel institucional se está >> haciendo uso de esta herramienta. >> >> Además, no creo que empresas como Microsoft o Canonical (solo hay que >> echar un vistazo a las últimas versiones de Windows o Ubuntu) integren >> el uso de las redes sociales en sus sistemas operativos... >> >> En resumidas cuentas, que la Web, no es algo estático, inmutable y >> planificado... está en contínuo movimiento y muchos servicios surgen y >> desaparecen, es algo natural ya que su carácter evolutivo y sujeto a >> los cambios y novedades tenológicas. >> >> El próximo paso ya se está dando, aunque haya personas que por >> desconocimiento crean que se trata de otra "quimera": las ideas y >> tecnologías de la Web Semántica (y su combinación con los >> planteamientos de la Web 2.0) se están incorporando de un modo >> silencioso para que ciertos servicios funcionen mejor algo que es >> patente en los cambios introducidos en los buscadores de Google y >> Yahoo. >> >> Un saludo... >> >> El día 6 de mayo de 2010 11:08, oskar calvo <[email protected]> escribió: >> > Se han derramado ríos de tinta adorando las bondades y magnificencias de >> > la web 2.0, que sería la salvación, el poder de los usuarios, y un largo >> > etc... >> > >> > Siempre fui escéptico con esto, y parece ser que las cosas se van >> > cayendo por su propio peso. Yo siempre pedía datos de estas bondades y >> > maravillas de la web 2.0. Esta claro que en sus comienzos era complicado >> > dar >> > datos o demostrar estudios de ello, pero 10 años después por fin empezamos >> > a >> > ver las cosas como son. >> > >> > Si en su día vimos que la web la soportaba solo un 10% de usuarios, >> > luego vimos que en twitter más del 80% de los mensajes enviados eran textos >> > poco útiles*. Ahora sale publicado un post sobre Delicious y los marcadores >> > sociales >> > (http://www.blogoff.es/2010/05/05/delicious-y-el-fracaso-de-los-marcadores-sociales/) >> > y la verdad, es que tampoco quedan muy bien que digamos. >> > >> > Resumiendo, la web 2.0 ha sido, es y será una quimera para un tipo de >> > usuarios que nunca ha existido y que difícilmente podrá existir. Y los >> > estudios posteriores que seguirán apareciendo sobre el uso y utilidad de la >> > misma lo seguirán demostrando. >> > >> > Un saludo >> > >> > Oskar >> > >> > >> > *Es cierto que podemos hablar sobre la utilidad de los los twitts, pero >> > un buenos días (yo mismo lo suelto) no es que sea muy útil o interesante, a >> > lo sumo educado. >> > >> > >> > >> > ***************** >> > Oskar Calvo Vidal >> > Documentalista. >> > Consultor. >> > ***************** >> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > Blog: >> > http://www.documentados.com/blog/oskar >> > Proyecto Archon: >> > http://traducirarchon.wordpress.com/ >> > Catalogo software libre: >> > http://catalogosl.wordpress.com/ >> > Canal Documentados: >> > http://www.lacoctelera.com/canaldocumentados >> > canales de blogline >> > http://www.bloglines.com/public/oskarcalvo >> > recursos de del.icio.us >> > http://del.icio.us/oskar_calvo >> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> > >> > >> > >> > >> > >> > ---------------------------------------------------- >> > Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: >> > http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html >> > ---------------------------------------------------- >> > >> >> >> >> -- >> Dr. Juan Antonio Pastor Sánchez >> Dep. de Información y Documentación >> Facultad de Comunicación y Documentación >> Universidad de Murcia >> Tel: +34 868 88 8780 >> http://webs.um.es/pastor >> [email protected] >> >> Ph.D. Juan Antonio Pastor Sánchez >> Dep. of Information and Documentation >> Faculty of Communication and Documentation >> University of Murcia >> phone: +34 868 88 8780 >> http://webs.um.es/pastor >> [email protected] >> >> >> ---------------------------------------------------- >> Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url >> mailto:[email protected] >> ---------------------------------------------------- > > > > -- > Felipe Díez > http://felipediez.blogspot.com/ > http://www.linkedin.com/in/felipediez > > -- Dr. Juan Antonio Pastor Sánchez Dep. de Información y Documentación Facultad de Comunicación y Documentación Universidad de Murcia Tel: +34 868 88 8780 http://webs.um.es/pastor [email protected] ---------------------------------------------------- Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url mailto:[email protected] ----------------------------------------------------
