Estoy de acuerdo con Fernando en que la Web 2.0 nos ha dado un impulso como profesionales de la información. Pero no sólo se debe a la aparición de la Web 2.0, si no a la apertura de nuevas vías de comunicación y de experiencias mucho más rápidas que las que se daban en épocas anteriores.
La Web 2.0 para la biblioteca ha servido por fin para que al menos tratemos de mover la imagen estática de las bibliotecas. Muchos contemplarían que la Biblioteca Nacional estuviese en Facebook con cierta incredulidad, que la BN tratase de crear iniciativas mediante convocatorias de la misma, movió ciertos aspectos de cómo se trabaja en las bibliotecas y lo que deben de ser. Los conceptos nacen y mueren, es normal. Lo que ayer fue exitoso hoy puede ser un fracaso o estar condenado a desaparecer como la otrora exitosa MySpace, si queréis para seguir con la Web Social. Que se vende un poco de humo, es cierto, se vende un poco de humo. Pero sirve y nos ha servido para comunicarnos, para tratar de innovar y para intercambiar experiencias. Y en ello estamos. Otra cosa es que tratemos de analizar en profundidad las expectativas generadas por cada servicio o por cada sitio web 2.0, si el siguiente paso es la Web 3.0 o la Web Semántica. No contemplemos la Web 2.0 como un fracaso general, que no lo es desde luego, pero sí seamos críticos sobre las expectativas creadas en ella y hacia dónde se encamina realmente la Web. No las herramientas en particular, sino el concepto en general. Un saludo -- Marcos Ros-Martín El Documentalista Enredado http://www.documentalistaenredado.net __________________________________ "Oratio publicata, res libera est" El 7 de mayo de 2010 12:42, Fernando Juarez <[email protected]> escribió: > Hola a todos: > > El otro día a un conocido le regalaron una pulsera maravillosa (holograma > magnetizado incluido) que hace maravillas. Más allá del componente estético > y, por supuesto, estar de lo más "in" soy bastante escéptico. Sé que si me > compro una pulsera con hologramas mi salud no mejorará; sé que hay personas > que se compran una pulsera creyendo que sus males acabarán...hasta que, > visto lo visto, acaban desengañadas :-) > > Lo del dospuntocerocentismo se asemeja bastante a las pulseritas del > holograma: para estar a la última había que ser 2.0 y había quien pensaba > que haciendo un blog o poniendo la biblioteca en facebook el servicio se > automejoraría, los usuarios abarrotarían nuestras bibliotecas y no sé > cuantas cosas más. > > Sinceramente, no sé si la web 2.0 existe; no sé si la biblioteca 2.0 > existe...pero sí sé que hay personas que son extrovertidas y personas > introvertidas; sé que hay bibliotecas extrovertidas y bibliotecas > introvertidas; sé que la biblioteca de mi pueblo tiene vocación extrovertida > y que hay una tecnología barata (en dinero y curva de aprendizaje) que le > permite contar muchas cosas a sus usuarios; sé que la biblioteca del pueblo > de al lado no siente necesidad de contar cosas; sé que hay personas > extrovertidas que antes venían a la biblioteca y ahora, además, se comunican > por nuevos caminos... > > Nosotros hemos mejorado nuestro servicio porque hemos cambiado nuestra > manera de hacer las cosas, nuestra manera de entender la generación y > difusión de contenidos, nuestra manera de entender la relación con los > usuarios...y todo ello gracias a esa tecnología que está desengañando a una > gran parte de la profesión. > > Nosotros no estamos desengañados porque no buscábamos la panacea, tan solo > pretendíamos mejorar la biblioteca. Y eso lo hemos conseguido. > > > Fernando Juárez. Bibliotecario de Muskiz > > > > 2010/5/7 Felipe Díez <[email protected]> > > Al hilo de esta conversación, puedo añadir varias ideas: >> >> 1. Rechazar la tecnología "per se" es una posición propia de los >> movimientos luditas del XIX y afortunadamente superada. >> 2. Estamos acostumbrados a evaluar la web 2.0 en su conjunto, pensado que >> existen o existieron unos objetivos claros desde su origen, sin tener en >> cuenta que mucho ha tenido que ver el proceso de prueba-error. Y que la 2.0 >> es el resultado de aquello. >> 3. La web 2.0 ha conseguido algo que no podemos negar: CONVERSACIÓN. >> 4. La CONVERSACION deriva en OPINIÓN, ACCIÓN y algo más filosófico todavía >> DEMOCRACIA. >> 5. DECISIÓN. ELECCIÓN. DEMOCRACIA. La proliferación de fuentes y recursos >> obliga al usuario a ejercer una navegación activa y una selección que antes >> no se planteaba. La conversación existe. A quién escuches o no, es fruto de >> tu LIBRE ALBEDRÍO. >> 6. La 2.0 ha sido capaz de poner a los Mass Media contra las cuerdas. Los >> líderes de opinión se han desplazado a la blogosfera. >> 7. Desde 2004 navegamos por la 2.0 con mayor o menor fortuna. La duda es >> saber dónde estamos ahora 6 años después. Se especula que la Web 3.0 debe >> basarse en la Nube y en el desarrollo de la Web Semántica. Y ahí, amigos >> míos es dónde yo siembro la duda. Mucho se habla de esa web semántica pero >> pocas aplicaciones prácticas conozco hasta la fecha. >> 8. Después de haber participado en el buscador fallido de telefónica >> "Noxtrum" ¿lo recuerda alguien? tengo la sensación que el uso de ontologías >> y el desarrollo de web semántica queda muy muy lejos. >> >> Un saludo a todos >> >> >> El 7 de mayo de 2010 11:09, Juan Antonio Pastor Sánchez >> <[email protected]>escribió: >> >> Efectivamente Oscar, la Web 2.0 ha sido un total fracaso, algo que al >>> final no ha servido absolutamente para nada, que no tiene ninguna >>> utilidad, y ningún tipo de aplicación práctica..... PARA QUIEN NO >>> ENTIENDA LO QUE ES Y QUIEN NO SEPA UTILIZARLO. >>> >>> La Web es un entorno tecnológico en constante cambio y ese cambio lo >>> catalizan las necesidades de los usuarios. Si la humanidad juzgara el >>> éxito o fracaso de una idea global por el éxito o fracaso de un hecho >>> puntual, en un momento concreto (en este caso un servicio específico) >>> hubiera supuesto que hoy día no tendríamos muchos de los avances >>> tecnológicos de los que disfrutamos. >>> >>> La Web 2.0 ha supuesto la participación de los usuarios, abandonar la >>> idea de una Web totalmente estática, donde la función de los usuarios >>> únicamente se ciñe a la búsqueda y consulta de información. ESTA IDEA >>> GLOBAL SÍ FUNCIONA, es más ha cambiado la Web para siempre y ha >>> abierto la puerta a nuevas oportunidades y nuevos problemas sobre los >>> que se está trabajando para su resolución. >>> >>> Mi impresión es que la incorporación de servicios de descripción >>> semántica dará un nuevo empujón a servicios del tipo de Delicious, >>> respecto a las redes sociales, bueno, personalmente no las utilizo >>> mucho (de vez en cuando entro en mi cuenta de Facebook) pero creo que >>> no me equivoco al afirmar que es un servicio que cada vez utilizan más >>> los jóvenes, no tan jóvenes e incluso a nivel institucional se está >>> haciendo uso de esta herramienta. >>> >>> Además, no creo que empresas como Microsoft o Canonical (solo hay que >>> echar un vistazo a las últimas versiones de Windows o Ubuntu) integren >>> el uso de las redes sociales en sus sistemas operativos... >>> >>> En resumidas cuentas, que la Web, no es algo estático, inmutable y >>> planificado... está en contínuo movimiento y muchos servicios surgen y >>> desaparecen, es algo natural ya que su carácter evolutivo y sujeto a >>> los cambios y novedades tenológicas. >>> >>> El próximo paso ya se está dando, aunque haya personas que por >>> desconocimiento crean que se trata de otra "quimera": las ideas y >>> tecnologías de la Web Semántica (y su combinación con los >>> planteamientos de la Web 2.0) se están incorporando de un modo >>> silencioso para que ciertos servicios funcionen mejor algo que es >>> patente en los cambios introducidos en los buscadores de Google y >>> Yahoo. >>> >>> Un saludo... >>> >>> El día 6 de mayo de 2010 11:08, oskar calvo <[email protected]> >>> escribió: >>> > Se han derramado ríos de tinta adorando las bondades y magnificencias >>> de la web 2.0, que sería la salvación, el poder de los usuarios, y un largo >>> etc... >>> > >>> > Siempre fui escéptico con esto, y parece ser que las cosas se van >>> cayendo por su propio peso. Yo siempre pedía datos de estas bondades y >>> maravillas de la web 2.0. Esta claro que en sus comienzos era complicado dar >>> datos o demostrar estudios de ello, pero 10 años después por fin empezamos a >>> ver las cosas como son. >>> > >>> > Si en su día vimos que la web la soportaba solo un 10% de usuarios, >>> luego vimos que en twitter más del 80% de los mensajes enviados eran textos >>> poco útiles*. Ahora sale publicado un post sobre Delicious y los marcadores >>> sociales ( >>> http://www.blogoff.es/2010/05/05/delicious-y-el-fracaso-de-los-marcadores-sociales/) >>> y la verdad, es que tampoco quedan muy bien que digamos. >>> > >>> > Resumiendo, la web 2.0 ha sido, es y será una quimera para un tipo de >>> usuarios que nunca ha existido y que difícilmente podrá existir. Y los >>> estudios posteriores que seguirán apareciendo sobre el uso y utilidad de la >>> misma lo seguirán demostrando. >>> > >>> > Un saludo >>> > >>> > Oskar >>> > >>> > >>> > *Es cierto que podemos hablar sobre la utilidad de los los twitts, pero >>> un buenos días (yo mismo lo suelto) no es que sea muy útil o interesante, a >>> lo sumo educado. >>> > >>> > >>> > >>> > ***************** >>> > Oskar Calvo Vidal >>> > Documentalista. >>> > Consultor. >>> > ***************** >>> > +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >>> > Blog: >>> > http://www.documentados.com/blog/oskar >>> > Proyecto Archon: >>> > http://traducirarchon.wordpress.com/ >>> > Catalogo software libre: >>> > http://catalogosl.wordpress.com/ >>> > Canal Documentados: >>> > http://www.lacoctelera.com/canaldocumentados >>> > canales de blogline >>> > http://www.bloglines.com/public/oskarcalvo >>> > recursos de del.icio.us >>> > http://del.icio.us/oskar_calvo >>> > ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > ---------------------------------------------------- >>> > Los archivos de IWETEL pueden ser consultados en: >>> > http://listserv.rediris.es/archives/iwetel.html >>> > ---------------------------------------------------- >>> > >>> >>> >>> >>> -- >>> Dr. Juan Antonio Pastor Sánchez >>> Dep. de Información y Documentación >>> Facultad de Comunicación y Documentación >>> Universidad de Murcia >>> Tel: +34 868 88 8780 >>> http://webs.um.es/pastor >>> [email protected] >>> >>> Ph.D. Juan Antonio Pastor Sánchez >>> Dep. of Information and Documentation >>> Faculty of Communication and Documentation >>> University of Murcia >>> phone: +34 868 88 8780 >>> http://webs.um.es/pastor >>> [email protected] >>> >>> >>> ---------------------------------------------------- >>> Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url >>> mailto:[email protected] >>> ---------------------------------------------------- >>> >> >> >> >> -- >> Felipe Díez >> http://felipediez.blogspot.com/ >> http://www.linkedin.com/in/felipediez >> >> >> ---------------------------------------------------- >> Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente >> urlmailto:[email protected] >> ---------------------------------------------------- >> >> > > > -- > Fernando Juárez. > http://www.muskiz-liburutegia.org > Telf. 946707075 [email protected] > http://diarium.usal.es/biblioblog/ > > > ---------------------------------------------------- > Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente > urlmailto:[email protected] > ---------------------------------------------------- > > ---------------------------------------------------- Para darse de baja IWETEL pincha y envia el siguiente url mailto:[email protected] ----------------------------------------------------
