je conforte les dires de Jerome par ma propre experience Swing pour le developpement d'interface est assez lourd a mettre en place et demande une �quipe de d�veloppeurs bien form�s a la POO.
Il faut prendre en compte le positionnement des composants par layout, la gestion des evenements par listener et suivre une architecture strictement MVC (Model et Components) sous peine de se retrouver avec une application completement rat�e...... De plus pour dessiner rapidement des IHM avec un IDE (comme en VB ou en HTML) c'est la croix et la baniere (ou j'ai rat� un IDE g�nial......) Et cerise sur le gateau, g�rer certaines differences entre les plate-formes (Win95 qui ne g�re pas l'unicode ....) en conclusion : ne pas confondre Swing et Windev, ca peut faire mal ;-) ___________________________________________________________ Laurent UNAL > -----Message d'origine----- > De: Jerome Moliere [SMTP:[EMAIL PROTECTED]] > Date: lundi 18 f�vrier 2002 16:00 > �: [EMAIL PROTECTED] > Objet: Re: Co�t de r�alisation JSP/SWING > > > > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Simple interrogation sur le d�veloppement d'interfaces graphiques : > > je suis � la recherche d'un comparatif (quantitatif et qualitatif) sur > les > > diff�rences de co�ts entre la r�alisation d'une interface graphique > Swing > > et d'une interface graphique bas�e sur le mod�le JSP (Struts/Servlet). > Le > > d�veloppement d'une interface Swing semble �tre pr�s de 5 fois plus > rapide > > � r�aliser, entre le d�boggage, le design, le contr�le de session, la > > v�rification d'encha�nements entre pages... > > Si tu le dis!! cela me parait carrement surrealiste.. > Swing est complexe donc reclame de bons developpeurs pour eviter: > - un code non maintenable > - des perfs minables > - un code jetable > > ils doivent maitriser Java, les Design Patterns, se plier aux > contraintes du deploiement voire anticiper les evolutions de celui ci, > ne pas compter sur des outils puisque le code genere par des outils(du > moins jusqu'a present etait lent et inutilisable). > > HTML est simple, bien maitrise par bcp de gens, les outils du marche > sont un vrai plus... donc en passant par un Framework du type Struts tu > peux avoir une interface legere et facilement maintenable a peu de frais.. > > >Quelqu'un a-t-il une r�f�rence > > (comparatifs, statistiques) sur les diff�rences de charges entre les > deux > > technologies ? Dans le m�me ordre d'id�e, la diff�rence du co�t de la > > maintenance de telles interfaces graphiques est elle comparable et o� > > puis-je trouver des r�f�rences � ce sujet ? > > > > je ne sais pas... > > Jerome
