> Je vais continuer mes investigations, je vous tiens au courant. cool!
>Levez le doigt > tous ceux dans la salle qui ont reimplemente des wizards en Swing... ;-) C�dric, si tu as identifi� des moyens de se familiariser rapidement avec l'API SWT je suis preneur (exemples, tutoriels, analogies...) ! Car le jeu d'exemples "SWT examples" sur le site d'Eclipse est un peu limit� pour se faire une bonne id�e du fonctionnement des objets. (question: quel est l'�quivalent des JInternalFrame ?) En r�ponse � Sebastien: >il va donc y avoir une bataille Forte / Eclipse. Esp�rons que Sun et IBM aient l'intelligence de collaborer au maximum sur ce coup l�. L'interview de James Gosling sur http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2103472,00.html laisse esp�rer qu'� terme, les efforts de conception et de d�veloppement pourraient �tre faits en commun, mais ce n'est pas gagn� bien s�r. C'est presque dommage que l'approche SWT qui d'une certaine mani�re n'est que le prolongement d'AWT (arr�tez-moi si je me trompe) n'ait pas �t� pr�f�r�e d�s le d�but � l'approche lightweight de Swing, qui a toujours eu des probl�mes de perfs et de L&F, non? st ----- Original Message ----- From: "Cedric Beust" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, February 19, 2002 6:41 PM Subject: RE: Swing versus SWT > > From: St�phane Lauri�re [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > > > Dans la continu�t� de la discussion JSP versus Swing: > > > > Que choisir entre le framework Swing et le framework > > SWT/JFace propos� par www.eclipse.org ? > > J'ai commence a developper en SWT apres plusieurs annees passees sur > Swing. Mes commentaires jusqu'a present : > > - Le look de SWT est extremement professionnel. Les recentes > applications Swing prouvent qu'on peut obtenir un look and feel > raisonnablement professionnel (JBuilder, TogetherJ), mais il faut > beaucoup d'expertise en Swing pour y arriver. Ca vient automatiquement > avec SWT. > > - L'integration de SWT avec OLE, COM et ActiveX est un avantage > fantastique. > > - SWT est rapide. Tres *tres* rapide. Plus de peers, plus de problemes > de performances, au prix de quelques DLL. Un vrai soulagement. > > - SWT est au meme niveau que Swing point de vue abstraction mais JFace a > un niveau supplementaire (support des wizards, etc...). Levez le doigt > tous ceux dans la salle qui ont reimplemente des wizards en Swing... > > - Le GridLayout (de SWT) est un reve. Fini l'aberration GridBagLayout. > Et ne venez pas me dire qu'on peut tout faire avec le GridBagLayout, > c'est un des managers les plus minables que j'aie jamais vus. Jetez un > coup d'oeil au White Paper sur les Layout Manager de SWT qui utilise un > exemple de panneau. Je mets au defi tous les gourous GridBagLayout > d'implementer cet exemple en utilisant uniquement *un* JPanel, et pas > une multitude de sous-Jpanels comme le GridBagLayout nous impose a cause > de ses limitations stupides (une des raisons pour lesquelles les > interfaces Swing se trainent). > > - Point de vue IDE, NetBeans a encore quelques avantages par rapport a > Eclipse mais ce dernier rattrape son retard tres vite. > > Je vais continuer mes investigations, je vous tiens au courant. > > -- > C�dric > >
