Karl Ove Hufthammer <[email protected]> , 2014-08-22 16:44: fr. den 22. 08. 2014 klokka 12.59 (+0200) skreiv Helge Olav Helgesen: > Jeg er ikke enig.
> Vi kan ikke fjerne adresse fra POI som butikker med mer. Vi kommer > altså inn i en situasjon hvor adresser står flere steder, noe jeg > mener er fornuftig. Vil opplysa om at dette strir mot eitt av grunnprinsippa i OSM, «One feature, one OSM element»: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element Jeg er forsåvidt enig med dette grunnprinnsippet. Men jeg er uenig med din tolkning av prinsippet. At en butikk (eller uansett annen type POI) har sin egen adresse i sitt objekt er ikke det samme som å duplisere adressene for å få noe fram på kartet som beskrevet i linken din. På samme måte vil jeg kanskje si at databasen også blir bedre på flere måter når adressen er i en POI også. Eks: http://www.openstreetmap.org/node/1937388033 - er Rema 1000 på Skårersletta 55. Om jeg søker i Nominatim etter denne adressen får jeg opp alle POI som er knyttet mot den adressen. Dette mister jeg om adressene skal bort. Argumentet mitt for å legge adressen i en POI er for at den enkelte POI skal være komplett, altså at en gitt POI har en verdi for seg selv. Ikke for å duplisere innholdet i databasen eller få opp flere adresseobjekter. (Ikkje det at alle er einige i alle *grunnprinsippa* i OSM, og iallfall ikkje i detaljane. Men i OSM er jo ingen einige om noko som helst … :) ) Jeg kan vel ikke si meg helt uenig her. Styrken til OSM er også svakheten. At det er så lite rigid og alle kan gjøre ting på sin måte.
smime.p7s
Description: Electronic Signature S/MIME
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
