22. aug. 2014 kl. 23:21 skrev Helge Olav Helgesen <[email protected]>: > Karl Ove Hufthammer <[email protected]> , 2014-08-22 16:44: > fr. den 22. 08. 2014 klokka 12.59 (+0200) skreiv Helge Olav Helgesen: > > Jeg er ikke enig. > > > Vi kan ikke fjerne adresse fra POI som butikker med mer. Vi kommer > > altså inn i en situasjon hvor adresser står flere steder, noe jeg > > mener er fornuftig. > > Vil opplysa om at dette strir mot eitt av grunnprinsippa i OSM, «One > feature, one OSM element»: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#One_feature.2C_one_OSM_element > > Jeg er forsåvidt enig med dette grunnprinnsippet. Men jeg er uenig med din > tolkning av prinsippet. > > At en butikk (eller uansett annen type POI) har sin egen adresse i sitt > objekt er ikke det samme som å duplisere adressene for å få noe fram på > kartet som beskrevet i linken din. > > På samme måte vil jeg kanskje si at databasen også blir bedre på flere måter > når adressen er i en POI også. > > Eks: http://www.openstreetmap.org/node/1937388033 - er Rema 1000 på > Skårersletta 55. Om jeg søker i Nominatim etter denne adressen får jeg opp > alle POI som er knyttet mot den adressen. Dette mister jeg om adressene skal > bort. > > Argumentet mitt for å legge adressen i en POI er for at den enkelte POI skal > være komplett, altså at en gitt POI har en verdi for seg selv. Ikke for å > duplisere innholdet i databasen eller få opp flere adresseobjekter.
Noen som vet hvordan de har gjort det i Danmark?
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
