Et argument for å slå sammen veiene er at det blir lettere å vedlikeholde etterpå, for hvermannsen. Hvis man skal endre navn, fartsgrense eller noe annet på en vei, så gjør man det på én lang vei i stedet for mange små veistykker.
2015-06-08 12:04 GMT+02:00 Torstein Ingebrigtsen Bø <[email protected]>: > Jeg har ikke satt meg inn i situasjonen for Elveg importen. Men forstår at > det er snakk om å slå sammen veger. Dette gjør jeg automatisk for > N50-importen. Her blir alle veisegmenter ("way") slått sammen hvis de har > samme tagger. Hvis det er flere veier som har samme endenoder (kryss) og > tagger, er det "tilfeldig" hvilke veisegmenter som blir slått sammen. > Python scriptet finnes her > https://github.com/tibnor/kartverket2osm/blob/master/waySimplifyer.py > > Hilsen > Torstein > > 8. juni 2015 kl. 11.48 skrev Håken Hveem <[email protected]>: > >> Jeg sitter å ser på dataene for Stange kommune nå,og jeg ser at det vil >> ta veldig lang til å kjøre "simplify roads" på 145 tusen objekter! >> Jeg går ut i fra at en må ta dette bitvis,det samme med nedlastning for >> å få dataene som allerede ligger inne på openstreetmap som ett eget lag >> da JOSM ikke klarer å laste ned en hel kommune på en gang. Det blir også >> voldsomt mye å laste opp igjen ser det ut som. >> Jeg håper at jeg ikke har misforstått noe nå.. >> >> >> On 08. juni 2015 10:57, Sverre Didriksen wrote: >> > On Mon, 2015-06-08 at 10:00 +0200, Geir Ove Myhr wrote: >> >> 2015-06-08 9:46 GMT+02:00 Sverre Didriksen < >> [email protected]>: >> >>> Dette er diskutert før om jeg ikke husker feil. Konklusjonen da var at >> >>> vi ikke kunne bruke nvdb:id fordi vi ikke vet om samme vei har samme >> id >> >>> i fremtiden. >> >> Det har vært diskutert før her: >> >> http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=492858#p492858 >> >> >> >> Min konklusjon var den motsatte. Så lenge veiene ikke forandres, >> >> forandres ikke nvdb:id (TRANSID, som den heter i Elveg). >> >> >> > Det er ikke den jeg hadde i tankene. Dette er lenger tilbake, like etter >> > slippet fra Kartverket. >> > >> > Jeg har ikke tid til å søke etter det i arkivet, men er fremdeles ganske >> > sikker på at det er blitt sagt. Det var tekniske årsaker, mulig noe >> > rydding eller flytting til nytt system som gjorde at alle objekter fikk >> > ny id. Og siden det har skjedd tidligere så kan vi ikke utelukke at det >> > kan skje i fremtiden. >> > >> > Men om man er av en annen oppfatning i dag så er det helt greit. Å ha en >> > id på objektene er jo veldig fint når man skal sammenligne osm med elveg >> > eller andre datasett. >> > >> > -Sverre >> > >> > _______________________________________________ >> > kart mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> >> -- >> Håken Hveem >> Gnup/PGP key ID: 45793A72 >> >> _______________________________________________ >> kart mailing list >> [email protected] >> http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart >> > > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
