On Mon, Jul 6, 2015 at 10:36 PM Karl Ove Hufthammer <[email protected]> wrote:
> Den 06. juli 2015 21:34, Geir Ove Myhr skreiv: > >> highway=path bør imo berre brukast på stiar som > >> >ikkje er opparbeidde, men som har naturleg oppstått ved at folk har > >> >gått/sykla der. > > Jeg er helt enig i at det BURDE ha vært sånn, men slik er det ikke i OSM. > > > > Taggen highway=path ble foreslått som en generalisering av > > highway=cycleway, highway=footway, highway=bridleway, og disse ble > > foreslått depreciated. Forslaget ble godkjent i 2008, men cycleway, > > footway og bridleway ble beholdt som shortcuts for spesielle > > kombinasjoner. Se > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Path. > > Men i praksis er det jo ikkje slik. footway, cycleway og path *vert* > handtert ulikt (eksempelvis vist ulikt, sjølv på det offisielle > OSM-kartet). Nei, det er ikke sant. highway=path + bicycle=designated vises på flere kart, bl.a. på det offisielle kartet, på samme måte som highway=cycleway (altså blå prikketet). For øvrig skal man ikke tagge etter hvordan det ser ut på kartet: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_practice#Don.27t_map_for_the_renderer
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
