Eg er heilt einig i dette. highway=path bør imo berre brukast på stiar som ikkje er opparbeidde, men som har naturleg oppstått ved at folk har gått/sykla der.
Det var også eit eksempel i tråden her med ein moderne sykkelveg + gangfelt. Desse bør imo taggast som highway=cycleway+ foot=designated + segregated=yes > From: [email protected] > To: [email protected] > Date: Mon, 6 Jul 2015 08:21:23 +0000 > CC: [email protected] > Subject: Re: [NUUG kart] Tagging av gang- og sykkelveg > > On Thu, 2015-07-02 at 13:14 +0000, Peter Bremer wrote: > > > > > > .... > > > > Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil, men jeg tror at diskusjonen nå > > hovedsakelig er mellom: > > - highway=path + bicycle=designated + foot=designated (+ > > segregated=no): denne er internasjonalt mest brukt. > > - highway=bicycle + foot=designated: denne er kanskje bedre tilpasset > > norsk bruk. > > > > Jeg er ikke i tvil om at highway=bicycle + foot=designated er best og > mest riktig både hvis man følger wikien og logisk slik strukturen på > OSMs objekter er. For meg virker det helt feil å bruke highway=path. > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
