anu ar na mana mang H? 2011/5/7 Ki Hasan <[email protected]>
> > > coba bandingkeun serelek bah oca di handap sareng wacana nu ditepikeun ku > ar. > > 2011/5/7 Roza R. Mintaredja <[email protected]> > > >> >> heup ah, >> mangga di imeut deui >> dina kaayan us kiwari, ar mere kritik pedas, bener ceuk uin mah >> ke, palebah mana obahna lur? >> cobi pangguarkeun lebah mana..... >> hn*R3M >> >> 2011/5/5 Ki Hasan <[email protected]> >> >>> >>> >>> >>> >>> 2011/5/5 Roza R. Mintaredja <[email protected]> >>> >>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2010/11/26 <[email protected]> >>>> >>>> atheis teh, sabenerna maranehna teu ngaku ka gusti di agama anu 'aya' >>>> (hususna agama ti timur tengah) , sabab manehna boga 'gusti sorangan >>>> nurutkeun kayakinana' >>>> pasti ritualna beda, kusabab hayang yakin sorangan lain gusti nurutkeun >>>> euceuk jeung beja, kitu meureun mun rek make/maca 'basa jeung pikiran' >>>> manehna. >>>> saperti halna kayakinan uin, (sarua jeung sababaraha urang nu sejen >>>> malah teu warawuh), rek nginjeum basa/tulisan the founding fathers bung >>>> karno anu unina: >>>> kl. "ku percaya bahwa semua manusia dimuka bumi ini ber tuhan, dalam >>>> arti mempercayai dan menghayati akan eksistensi/keberadaannya tuhan!". >>>> nu matak sok aya anu menyatakan dirinya, aku tidak ber agama, akan >>>> tetapi aku ber tuhan., naha anu kitu langsung disebut atheis? sesat? >>>> mangga teh teuing, *lakum dienukum waliyaddien* we eta mah, nu penting >>>> henteu perlu ngagogoreng atawa melecehkan kapercayaan deungeun >>>> sabenerna kudu kitu mun urang boga *pikiran* , *hate* jeung *rasa* *anu >>>> lagawa* mah. >>>> >>>> ayeuna lamun aya urang sunda ikrar/nyebut ka eyang prabu siliwangi teh >>>> 'nabi'na urang sunda? eta hakna. teu kudu diributkeun. >>>> Eyang Prabu Siliwangi hiji tokoh historis, lain legenda/dongeng, tapi >>>> jadi tokoh anu legendaris! >>>> malah lamun uin meunang atawa boga hak negeskeun, yen saha anu ngaku >>>> sunda tapi teu ngaku ayana/ekistensina Eyang Prabu Siliwangi >>>> eta hartina* batal kasundaanana!!!* >>>> * >>>> * >>>> euweuh tah padjadjaran, lamun euweuh siliwangi ! (*hana huni hana >>>> mangke* jst....) >>>> PADJADJARAN JEUNG SILIWANGI PUGUH SUMBER SAJARAHNA. >>>> nu matak palebah dieu, anu ku urang ayeuna disawalakeun mah, lain dina >>>> hal eksistensi Padjadjaran, jeung Siliwangi >>>> tapi dina hal pasualan nu can dirojong ku pakta kuat atawa can kapanggih >>>> sumber sajarah nu nguatkeunana. >>>> hartina masih ngamungkinkeun tapsiran anyar luyu jeung teori, metodologi >>>> jeung pakta anyar. >>>> cindekna mah loba keneh data data anu nambahan atawa ngadukung >>>> eksistensina. >>>> data ti urang 'bule': >>>> Tome Pires (abad 15), Ten Dam (1957), Friederich (1853), Hageman (1867), >>>> Holle (1867; 1869), Noorduyn (1959;1962), Pleyte (1911; 1914; 1915) >>>> data ti urg indon: >>>> Sutaarga(1965), Atja( 1968; 1970; 1972); Poerbatjaraka((1921), Saleh >>>> Danasasmita(1975; 1983; 2003; 2006; 2006) >>>> Sumber sajarahna diantarana: >>>> Carita Parahyangan; Carita Purwaka; Bujangga Manik; Sang Hyang Siksa >>>> Kanda ng kaResian. >>>> jadi dina ahir abad ka 15 atw dina awal abad ka 16 nu ngaran Siliwangi >>>> teh geus kakoncara, geus jadi kacapangan urang sunda. >>>> malah ka beh ditu nakeun... >>>> hn*R3m >>>> >>>> >>>> >>> >>> Ah teu puguh Bah Ocha mah. Kamari kitu, ayeuna kieu. >>> >>> Ieu komentar Bah Ocha kamari, kana pamanggih Ajip Rosidi. >>> >>> ============ >>> >>> 2011/2/2 Roza R. Mintaredja <[email protected]> >>> >>> >>> bener tah, ulasan/komentar AR teh >>> kitu we! >>> bener, UJ boga supremasi ka majapait, >>> kitu we! >>> bener, supaya US jadi harudang deui. >>> kitu we! >>> palebah mana atuh anu teu benerna? >>> asa euweuh. >>> kitu we? >>> >>> ============= >>> >>> > > >
