Il 04 ottobre 2012 22:57, Gerardo Costabile <[email protected]> ha scritto:
> >>[CLAUDIO] Si ma ottieni un msg leggibile solo con outlook e qualsiasi >>trasformazione in eml (almeno le 11 provate) Genera un eml con errore sulla >>firma o senza firma . >>Perché rischiare di utilizzare un formato proprietario quando lo standard eml >>costa meno ed è più sicuro ? > > > ***dal punto di vista "pratico" ok, ma qui mi pareva di aver letto che non > avesse valore legale per via di indicazioni "informali" di digitPA. > Giustamente il tuo approccio è da consulente IT, ma il legale ragiona con > altra prospettiva, che non va demonizzata a mio avviso. Salve, riprendo questo argomento che conteneva varie considerazioni interessanti per chiedervi un parere sintetico: E' accettabile il seguente come metodo di archiviazione manuale, da effettuare periodicamente, di una mailbox PEC normalmente gestita tramite webmail? - collego la mailbox ad un account IMAP di Thunderbird; - esporto tutte le cartelle IMAP (Posta in arrivo, posta inviata, ecc) in formato MBOX (con il plugin import/export tools) - inserisco i file MBOX in un archivio zip o gz che archivio in modo sicuro (nastro, dvd, copie multiple ecc) - elimino dal server tutti i messaggi esportati in particolare, non appongo firme agli archivi compressi dato che i certificati che garantiscono l'integrità dei messaggi sono compresi nei messaggi originali (o meglio, potrei farlo ma solo come tutela interna sull'integrità dei dati che metto in archivio). Cosa ne pensate? grazie ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
