Matheus Soares wrote:
>
> Lisias A. Toledo wrote:
> > O conceito do instalador do Windows � �timo. Fire & Forget. Neguinmho
> > quer instalar o NetMeeting? Clica no setup.exe dele e todas as
> > depend�ncias s�o satisfeitas automaticamente (t� tudo enfiado no pacote
> > mesmo...).
> Tudo bem, mas a� � que est� o paradigma, ser� que queremos continuar no
> linux esse conceito que por muitas vezes facilita a vida do usu�rio mas por
> outro lado torna o sistema um queijo su��o? buracos, falhas e etc?
Vc est� confundindo o instalador com o gerenciador de pacotes. O Windows
n�o possui a no��o de pacotes. A granularidade dele � a n�vel de
arquivo. Pior ainda, ele n�o gerencia nem vers�es de arquivo direito.
Em Linux o conceito de pacote e vers�o t� mais do que batido. A �nica
forma de se fazer no windows uma balb�rdia semelhante (semelhante,
porque controle de vers�o de biblioteca � algo praticamente inerente �
arquitetura) � se criar um Instalador que n�o use o sistema de pacotes
nativo, reduzindo a granularidade de volta ao arquivo.
Colega, mesmo a SLS que usei na primeira metade da �ltima d�cada DO
MIL�NIO PASSADO j� tinha uma no��o de pacote e depend�ncia (bem arcaica,
mas tinha).
> Ser� que os donos/diretores das empresas est�o preocupados se o cara vai
> querer instalar um joguinho ou uma besteira durante o almo�o?
Vc ficaria impressionado com a quantidade de besteiras que se instala...
NO MICRO DO DIRETOR. 8-)
> Eles est�o
> preocupados � com os benef�cios que o uso de softwares livres v�o trazer
> (LUCRO), e s�o essas pessoas que deveriam ser o foco do linux, o que �
> padr�o nas empresas vira padr�o na casa da pessoa e a� cada um se vira como
> pode.
Mais um motivo pra se usar o conceito do Instalador Facilitado. Se o
cara vai usar em casa o que ele usa na empresa, devemos lembrar que na
empresa ele tem o suporte t�cnico pra... bem... dar suporte!!! 8-)
E em casa, quando a coisa desanda, quem ele chama?
> Uma esta��o de uma empresa s�ria precisa de basicamente: Internet/E-mail,
> Processador de Textos, Planilhas eletr�nicas (de vez em quando algo pra
> fazer apresenta��es e etc) e o sistema interno (ERP e afins). � claro que
> tem as outras coisinhas que um ou outro utiliza, mas num todo n�o
> representam muito. E hoje o linux oferece e muito bem todos esses recursos.
E o end-user dom�stico? Porque ele deve ser discriminado ent�o?
> t�cnico, ent�o se instalar SO � tarefa de t�cnico porque reclamam tanto da
> instala��o? qualquer t�cnico que se preze vai saber instalar um Linux.
Porque estamos falando da instala��o de aplicativos do usu�rio.
NINGU�M vai ficar feliz se tiver que contratar um t�cnico pra instalar
um joguinho no micro de casa, ou mesmo pra instalar o editor de texto
ASCII preferido na sua �rea de usu�rio no trabalho.
Nem todo mundo trabalha em regime escravo, com um feitor eletr�nico em
cima do ombro.
> Os diretores, banqueiros, donos de loja querem � $$$, e o governo quer
> economizar $$$, portanto n�o � uma dificuldadezinha ou outra que vai fazer
> eles desistirem de algo em que eles n�o est�o gastando $$$.
Ahhh. v�o sim!!!!
Se o diretor da f�brica tiver que gastar 30 horas de seu tempo produtivo
(que custa � empresa +/- 100 reais a hora) num curso para usar Linux, e
algu�m dizer pra ele que se ele gastar 300 mangos numa c�pia do Windows
e gastar s� 4 no treinamento o resultado � o mesmo... Sei n�o...
30 Horas x 100 paus = 3 mil reais.
4 horas x 100 paus + 300 do windows = 700 reais...
Banqueiro e diretor de f�brica custam uma grana danada pra empresa. Al�m
do sal�rio, decis�es que n�o raramente envolvem algumas centenas de
milhares de reais ficam pendentes quando "o chefe t� no cursinho".
> Portanto,
> considero o linux pronto para ser usado, os empurradores de mouse tamb�m v�o
> poder usar o linux, � claro que uma ou outra dificuldade v�o ter... afinal
> s�o empurradores de mouse, mas quero ver eles chiarem para os chefes sobre
> essas "besteirinhas".
Uma empresa de 500 funcion�rios precisa optar entre gastar 20 horas de
sal�rio de cada um, mais o custo do curso, pra ensinar a galera a usar o
Linux.
Um funcion�rio que usa computador no dia � dia (como uma secret�ria)
deve estar ganhando uns 500 paus por m�s, ou +/- R$ 2,10 a hora. Um
curso m�dio de treinamento dura 20 horas, e custa uns 25 reais por
funcion�rio em m�dia (varia muito, j� fui instrutor de inform�tica e
treinei funcion�rios do Distrito Industrial aqui em Manaus).
Logo, 20 Horas x 2.10 = R$ 42,00, mais os 25 do curso, d� R$67,00 o
custo total do treinamento (e estou sendo bastaaante camarada nos
pre�os). Com 500 funcion�rios, d� R$ 33.500,00 (sim!! trinta e tr�s mil
e quinhentos reais!!).
Perceba que estas "besteirinhas" podem custar caro.
Por outro lado, ela pode simplesmente catar esse pessoal que pagou 10
reais do pr�prio bolso num cursinho de windows l� na esquina. Devemos
lembrar tbm que a empresa j� est� informatizada, do contr�rio ela j�
estaria fora do mescado � tempos. Logo, ela J� PAGOU o parque de
software instalado em suas m�quinas.
As coisas n�o s�o t�o simples como vc pinta. Cada gr�o de a��car que for
poss�vel botar pra ado�ar o rem�dio � ponto � favor.
> Acho que voc�s esquecem da �poca do DOS, que era muito
> mais dif�cil de mexer e tinha muita gente que n�o tinha nenhuma no��o de
> computador usando nas empresas e ningu�m reclamava.
Perceba ent�o que o n�vel de informatiza��o era est�pidamente menor, a
necessidade de m�o de obra tamb�m, a oferta menor ainda e os sal�rios
sensivelmente maiores por conta desta situa��o.
Como o cara custava mais caro que hoje, ele recebia treinamento t�cnico
de melhor qualidade, que gerava um �ndice de conhecimento "per capita"
maior e, portanto, menos reclama��es t�cnicas.
Na �poca do DOS s� era considerado operador quem soubesse os comandos do
DOS e ao menos editar o autoexec.bat. E hoje, qual o "�ndice de
conhecimento per capita" que temos?
Ou o software se adequa � situa��o, ou dan�a. A situa��o N�O VAI se
adequar ao software.
> A �nica coisa que n�o torna o linux um padr�o hoje � o maldito OEM, se ele
> viesse instalado nas m�quinas quando fossem compradas todo mundo se
> acostumaria.
O OEM � um fator, sem d�vida. Mas n�o o maior. Os "servi�os agregados"
da Microsoft � o fator de maior peso nesta equa��o.
--
[]s,
Pink ------------------------------------
(Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! |
Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? |
--------------------------------------------------------------------
/"\ CAMPANHA DA FITA ASCII - CONTRA MAIL HTML
\ / ASCII RIBBON CAMPAIGN - AGAINST HTML MAIL
X
/ \ Movimento Pr�-acentua��o:
/ \ Use "MIME, quoted-printable, ISO-8859-1" em seu e-mailer.
Assinantes em 07/12/2001: 2367
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145404
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
