On Fri, 07 Dec 2001 09:56:44 -0400
"Lisias A. Toledo" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> O conceito do instalador do Windows � �timo. Fire & Forget. Neguinmho
> quer instalar o NetMeeting? Clica no setup.exe dele e todas as
> depend�ncias s�o satisfeitas automaticamente (t� tudo enfiado no pacote
> mesmo...).
Aqui entramos num terreno delicado... as depend�ncias.
Uma solu��o "elegante" � o do apt, que baixa os arquivos necess�rios
automagicamente. Mas obviamente voc� precisa estar conectado (e voc�
nunca est�, conforme Lei de Murphy), e n�o gosto da id�ia de rodar o
"setup.exe" do Evolution e esperar 5 horas at� ele acabar de instalar...
O Windows segue o m�todo da "for�a bruta" :). Pr�tico para instalar,
mas que acarreta os problemas que os usu�rios do Win conhecem. E o
pacote fica enorme.
Qual a melhor solu��o? (melhor, pois ideal n�o existe)
[corta o resto]
Quanto � implementa��o do "setup.exe", creio que n�o seja t�o complicado.
Bastaria fazer um programinha em Python+Tkinter ou Tcl/Tk ou Perl/tk
ou [coloque aqui a linguagem que voc� quiser], que cont�m o pacote
[coloque aqui o pacote que voc� quiser], talvez convertido para texto
(com o uuencode, por exemplo). Ao rodar o programa, ele salva o pacote
no /tmp, roda o apt, deleta o pacote do /tmp e pronto.
Seria ideal se o pacote inclu�sse onde as depend�ncias poderiam ser
encontradas.
Eu particularmente acho que nem precisa compilar ("P�, como esse tal
de Linux demora para instalar um programinha!!!"). O pacote pode ser
em bin�rio mesmo.
--
Ricardo Yassuo Igarashi
E-mail: [EMAIL PROTECTED]
Linux HP: http://web.that.com.br/iga
Assinantes em 08/12/2001: 2365
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145417
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
