No creo estar en un error, aunque creo sí dejé una idea inconclusa. Debo aclarar para muchos que sigo siendo un creyente del modelo abierto de desarrollo pero no puedo ocultar los hechos.
- El cliente es quien manda. No la empresa o el desarrollador. - El software hecho a la medida casi siempre contendrá recursos del cliente, que son propios, protegidos, en la mayoría de los casos, o impublicables. (Logos, marcas, bases de datos, software privado de terceros). - El desarrollador/cliente se puede beneficiar de recursos, metodologías del S.L. pero dado el bajo o ningún interés de otros por ellos, el intercambio entre desarrollador/cliente y otros_desarrolladores/usuarios no será significativo. Quizás se me ocurran más. Son hechos que hacen que no sea interesante para mucha gente que este tipo de software sea libre. Tampoco la cuestión no es querer, las leyes no las podemos imponer en un mercado que tiene las suyas. Sería muy bonito que todo fuera S.L., pero la verdad es que no es útil, ni antiético, que no ocurra así en muchos. Una pregunta interesante sería. Por qué se creo la LGPL? >> Yo lo puedo llevar a una analogía más o menos de una forma imperfecta. >> Siempre habrá ciencia y técnica, cada tiene su objetivo y una alimenta a >> la otra, de igual manera que hay SL y SP. Esto que escribí es demasiado imperfecto, si pudiera borrarlo, lo haría. saludos jar Carlos Javier Borroto wrote: > > jar en tu razonamiento creo que hay un error, no entiendo que te hace > pensar que todo el software a la medida es por definición software > privativo, al menos yo no lo considero así. > > slds -- o.o ..o O.. _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
