2008/4/21 Miguel Angel Iglesias <[EMAIL PROTECTED]>: > Quizás no lo haga software privativo en el sentido legal, pero > definitivamente > el conocimiento y la tecnología generada usando herramientas libres quedará > vedada para el resto de los programadores, y en definitiva el SL trata > justamente de que ese conocimiento, esa experiencia no se pierda en los > rincones de los discos duros de una empresa, sino que todos aprendamos de sus > errores o sus éxitos para hacer un mejor trabajo... > > Yo mismo estoy en un proyecto donde usamos exclusivamente herramientas > libres, > y el núcleo de nuestro proyecto es JPOS* el cual es una > framework-seudo-servidor-extensible para transacciones bancarias, JPOS es > GPLv2, y seguramente mucho de lo que hemos hecho por acá le vendría muy bien > a otros desarrolladores, pero dudo mucho que a mis jefes le haga la menor > gracia compartir nuestro trabajo. > > Ah, pero yo nunca dije que esto fuera lo ideal, a mi también me encantaría que todas las empresas liberaran completamente su codigo y mejor aún que aprendieran a beneficiarse de esto, pero esos son otros 5 pesos. Lo que quise remarcar, es que cuando alguien dice que cree posible que todo el software sea libre en un futuro, no tiene porque estar pensando que las empresas pondrán a disposición el codigo de sus aplicaciones contratadas.
El truco aqui, es que aún así, RMS supo ver que el software libre es beneficioso para estas empresas, si contratan software libre, nunca caerán en un "lockin", así que el mundo será mejor para todos y los desarrolladores de software libre podrán poner el plato sobre la mesa!. slds -- Carlos Javier Habana, CUBA _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
