Ah pues parece que me quedé atrasado en los debates de la GPLv3, yo tenía entendido de que si por ejemplo yo usaba un framework web licenciado GPLv3 entonces estaba obligado a publicar mi código, dado que como los usuarios estaban usando mi software, aun sin tener los binarios, ellos tendrían el derecho a conocer el código. si no es asi, pues me alegra estar equivocado :) claro que esta duda la hubiera resuelto si me hubiera leído la GPLv3, mea culpa
On Monday 21 April 2008 4:45:24 pm Luis Zarrabeitia wrote: > On Monday 21 April 2008 12:53:27 pm Miguel Angel Iglesias wrote: > > y si dichas > > bibliotecas no están bajo la GPLv3(la cual no me gusta mucho por eso > > mismo) entonces el cliente no tendrá ninguna obligación de publicar el > > código. > > Pues no te gusta por gusto. > La GPLv3 no te obliga a publicar el codigo. Al igual que con la GPLv2, solo > tienes que distribuir los fuentes si distribuyes el binario. > > Tal vez la estes confundiendo con la Affero GPL (que sigue sin obligarte a > distribuir el codigo, a no ser que distribuyas el binario, como la GPLv2/3, > o que 'publiques' las modificaciones, i.e, lo uses en un sitio web) _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
