> Cuando dices lo exige así, quieres decir que la empresa que contrata > pide que el software no sea puesto a disposición de terceros? Si es > esta la limitante, no veo porque piensas que hacer eso, hace el > software privativo. Quizás no lo haga software privativo en el sentido legal, pero definitivamente el conocimiento y la tecnología generada usando herramientas libres quedará vedada para el resto de los programadores, y en definitiva el SL trata justamente de que ese conocimiento, esa experiencia no se pierda en los rincones de los discos duros de una empresa, sino que todos aprendamos de sus errores o sus éxitos para hacer un mejor trabajo...
Yo mismo estoy en un proyecto donde usamos exclusivamente herramientas libres, y el núcleo de nuestro proyecto es JPOS* el cual es una framework-seudo-servidor-extensible para transacciones bancarias, JPOS es GPLv2, y seguramente mucho de lo que hemos hecho por acá le vendría muy bien a otros desarrolladores, pero dudo mucho que a mis jefes le haga la menor gracia compartir nuestro trabajo. * http://jpos.org On Monday 21 April 2008 12:23:35 pm Carlos Javier Borroto wrote: > 2008/4/21 Miguel Angel Iglesias <[EMAIL PROTECTED]>: > > Según yo lo entiendo no todo el software a la medida debe ser privativo > > pero si en su mayoría lo será, sobre todo porque muchas veces la empresa > > clienteasi lo exige, > > Cuando dices lo exige así, quieres decir que la empresa que contrata > pide que el software no sea puesto a disposición de terceros? Si es > esta la limitante, no veo porque piensas que hacer eso, hace el > software privativo. > > > incluso asumiendo que se hayan usado bibliotecas > > libres, y que por ende el producto final este contaminado por la GPL(en > > caso de que sean GPL), es muy posible que ese software a la medida sea > > usado internamente por el cliente o incluso sea para un sitio, y si > > dichas bibliotecas no están bajo la GPLv3(la cual no me gusta mucho por > > eso mismo) entonces el cliente no tendrá ninguna obligación de publicar > > el código. > > No estoy seguro en que quedó en la GPLv3 lo de publicar el código de > "web services" y similares, pero me parece que no llegó a incluirse > como una obligación. Pero aún así, como bien dices al menos en la > GPLv2, no publicar el codigo de un software que no distribuyes, no lo > hace privativo y la GPLv2 es y creo que seguirá siendo siempre, una de > las licencias aceptadas por la FSF. > > Resumiendo, de lo que entendí de las conferencias de RMS cuando estuvo > en Cuba, estuve en dos de ellas, Palacio de las Convenciones y UH. Él > no ve el software a la medida como software privativo, de hecho > utiliza el razonamiento de que según las estadisticas, el 90% del > software que se produce cae en esa categoría, así que le parece > ridiculo, que alguien utilice el argumento de que si todo el software > fuera software libre, los programadores se morirían de hambre, para él > solo se afectarían esa parte del 10% que hoy produce software > privativo para distribuir. > > slds _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
