----- Original Message ----- From: "Lesman" <[email protected]> To: ""Soporte técnico para Software Libre y GNU/Linux."" <[email protected]> Sent: Friday, February 27, 2009 8:58 AM Subject: Re: [linux-l] curso de creación de distribuciones
Roberto Manzano escribió: > Walber: > > Mira compadre, creo que debemos dejar de pensar en el Estado como un papá > que nos dá dinero para salir de noche... y si no nos lo da no salimos y > nos > deprimimos. Qué recursos debemos de poner? Algo que pudiéramos tener en la > casa. > Yo voy a buscar en unas revistas que me dieron en el encuentro pasado > donde > hay un artículo de cómo hacer una distro basada en knoppix. Un simple > step-by-step. Si tuviera un repo, hasta en mi casa lo haría. Creo que > sería > útil que lo publicara en la lista, pero eso lleva un tiempo aún. > El caso que no necesitamos más nada que disposición. Los materiales, ya > están: paquetes y máquinas. Prestadas sí, del trabajo, quizás. Pero nadie > se > pone bravo si la tomamos para algo útil. Hay quien ve a Cristinito y nadie > le dice nada... > Lo peor es tener cds... pero con reescribibles vamos tirando. > Creo que el mejor argumento para no hacer una distro en estos momentos es > "no tengo ganas de hacerla". > Eso es un proyecto, sencillo, simple, pero hace un aporte. Y se puede usar > instalador de Nova, y el openoffice de nova... y no querías un nova que > cargue deb, pues... se puede hacer! Heroine no sacaba Cinelerra para la > comunidad debian? Pues se hizo Cinelerra CV. Sencillo. > > yaroldi manzano Yaroldi, yo empezaría por algo bien modesto y útil: empaquetar en .deb el software cubano que tiene o tendrá Nova y no tiene Debian. Los acumularía en un repo nacional, luego vería la posibilidad de subirlos para Debian. Cuando la industria de sl cubana crezca será un problema para Debian y su comunidad no tener esos .deb. Solo lo hará la comunidad cubana de Debian y si no estamos preparados ya saben lo que pasará... Ese soporte cubano pudiera hacerlo un grupo central en la UCI o prefiero el modelo descentralizado de Debian. Puede ser la comunidad de voluntarios o por plan en las empresas desarrolladoras. Me voy más por la parte voluntaria que es el alma de Debian. Si el Estado dedica recursos para esa tarea si estaría cumpliendo aquello de que dará soporte a Debian en Cuba. Es lo más crítico para mí al menos para conservar la comunidad de Debian en Cuba. Si luego aprendemos a crear repos, isos o mejorar las propias herramientas de Debian también sería bueno para su comunidad mundial. Hoy no hay tanto software cubano libre por lo que esa desventaja de nuestra comunidad de Debian con respecto a Nova en no tener o tener pocos DebianDeveloper(DD) no es apreciable; pero para el futuro cercano debemos crear conciencia de que solo aumentando los DD en Cuba y sobre todo voluntarios se logrará la base mínima necesaria para la permanencia de Debian en el sector empresarial cubano. En conclusión, un plan para ayer puede ser: Nova tiene que mejorar todo lo que hace Debian. Vano solo tiene que empaquetar en .deb los proyectos cubanos generalizados de sl que tenga Nova. En la medida de nuestro tiempo libre y recursos podemos seguir los consejos de Daniel: investigar, innovar desde cero, pasarnos años probando, etc. Queda pendiente ver la herramienta colaborativa central que usa Debian para centralizar el repo. Es el único recurso que faltaría porque imagino que shannon no sirva para eso. Por cierto, se habló del hospedaje de Nova, y el de la comunidad en que fase está? Otra duda: el sitio debiancuba.org quien lo mantiene? Está en Drupal. No puede al menos hospedarse o hacer un link desde debian.softwarelibre.cu? saludos Lesman Lesman: sucede que los paquetes antes que distribuirlos en .deb solitarios, prefiero distribuirlos en una "distro". Obviamente, el calendario sería el siguiente: -conseguir fuentes (no sé, pero eso podría tener determinados problemas... no se sabe de la *libertad* del soft cubano) -empaquetarlos. -distribuirlos (en solitario y en una distro orientada a desktop) Por qué prefiero hacer un debian, pues, sucede que en solitario cada usuario de ese paquete tiene que montarlo, configurarlo, y hacer frente a todos los retos que puedan surgir -cualquier cosa- por su cuenta y riesgo. Haciendo un debian con esos paquetes, implicaría distribuirlos y todo esto estaría con todo lo necesario "de fábrica", sin que cada uno tenga que tomarse el trabajo -y el tiempo, OJO- que no pueden tomarse. Garantía de que se use y que se muestre. Obviamente, habría que ver quién empaqueta qué soft y luego una persona los montaría en una distro. Se libera. Lo demás es corrección de errores entre nosotros. Eso es una agenda de trabajo con un producto más tangible. Convertir en .deb las fuentes no creo que lleve mucho tiempo y luego la documentación para explicar qué dependencias resolver y cómo funciona en ambiente debian, eso en seis meses ya está. Y bueno sería tener un proyecto para un año, dos años o más... el objetivo es que sea más. Algo que la comunidad sea responsable de mantener. Con o sin esos paquetes, opto por hacer la "distro". yaroldi manzano _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l __________ NOD32 3883 (20090224) Information __________ This message was checked by NOD32 antivirus system. http://www.eset.com _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
