On Sunday 07 April 2002 19:02, MuTECH wrote: >...Enfin si je pouvait descendre le prix du hard au environ de 20'000 > ce serai bien.
La grande question est plut�t de savoir quel genre de traffic tu envisages. Soit tu veux servir quelques autres syst�mes pour des gros transferts de fichiers, soit tu as l'intention de servir de hub/proxy pour plein d'utilisateurs. Ta config hard me para�t amplement suffisante quelque soit l'usage qu tu veux en faire. Par contre, tu as raison de te soucier de la qualit� des cartes qui feraont certainement la diff�rence dans le deuxi�me sc�nario. Il faut avouer que les informations d�taill�es de l'architecture des cartes sont faibles. Tout d�pend de la taille des buffers des cartes, et de leur intelligence interne... � part poser des questions plus d�taill�es sur des listes sp�cialis�es je ne vois pas comment te r�pondre. Se plonger dans le code source des drivers va simplement te donner mal � la t�te et seul des testes en grandeur nature te donnerons les r�ponses. Toutefois, l'exp�rience m'a appris que beaucoup de cartes bon march� ont des lacunes lorsqu'on les pousse � bout. C'est souvent le fait d'un hard un peu plus minimum (buffer plus petits) qui reporte ses lacunes sur les soft et le CPU. Dans ce cas, le probl�me n'appara�tra que lorsque le CPU est sollicit�s pour d'autres transactions I/O ou t�ches CPU. Par exemple, lance des compilation pendant que tu fais des essais de transfert avec un bus 100Mb. Mais l� encore, si une fois que tout fonctionne avec ton routeur, que les utilisateurs sont satisfaits des performances, que tu n'as pas l'intention d'en faire plus et que ton CPU est occup� � 99%... pourquoi pas ! Il n'est pas n�cessaire de maintenir un grosse marge de manoeuvre si tu n'as pas l'intention de t'en servir Daniel PS : A propos de Motorola... nous sommes bien d'accord :-) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
