On Thursday 04 April 2002 14:39, MuTECH wrote: > Merci pour ces pr�cisions. Je ne pense pas que VME n'existe plus, il est > encore assez actif au niveau de l'industrie (http://www.vmetro.com/ propose > une carte 2 Gigabits/sec Fibre Channel). La derni�re bouture de VME > (VME320) permet de transferts de 320 � 500+ Mbytes/s se qui pourrai �tre > exploitable pour des routeurs. > On peut consulter http://www.vita.com/ pour avoir de plus amples
Le vieux pseudo-standard VME (198*) est devenu une norme qui se nomme VXI, mais il semble aussi qu'il y ait eu de neombreux d�riv�s... VME64, etc. VME320 est un back-plane propri�taire !!! Oui, il existe des syst�mes complets sur bus VME/VXI avec des Unix/Linux temp-r�el ! Toutefois, ce n'est pas parceque l'on peut avoir des vitesses de 500 Mbytes/s sur un back-plane que l'on peut en d�duire qu'il s'agit d'une bonne architecture pour faire du routage. Il est certain qu'un bus VME/VXI peut assurer des taux de transferts point-�-point int�ressant, mais de l� � monter un syst�me avec 6-8 cartes charg�s de faire du routage il y a un pas � franchir qui n'est pas forc�ment approri�. Dans un r�seau, on a tendance � oublier le "traffic" broadcast/multicast; et �a c'est un truc qui tue... M�me un petit r�seau a facilement 500-1000 paquets/s. M�me si le kernel et le CPU peuvent tra�ter ces interruptions, l'overhead va cro�tre de mani�re exponnetielle et c'est l� qu'un vrai routeur va faire la diff�rence. Les back-plane de petits switchs (quelques centaines de francs) en 100Base-T ont d�j� un bande passante (agr�g�e) de +1.5 Gbytes/s. Donc attention, si tu as l'intention de faire un simple gateway entre deux points (ou trois), pas de probl�me. Si tu veux jouer au routeur entre du FDDI, 100 B-T et autre avec plusieurs r�seaux, le probl�me de performances n'est pas si simple qu'il n'y para�t et il ne suffit pas d'aditionner les "burst transfer rate" des bus. N'oublions pas que VME/VXI sont � la base des bus destin�s � recevoir des cartes CPU et des instruments (acquisition de donn�es). Il est donc optimiser pour des transfert DMA de paquets relativement importants; non d'une quantit� de petit paquets (les paquets ATM ont, sauf erreur, une taille fixe de 64 bytes !). Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
