At 08:21 04.04.02, you wrote:
>On Thursday 04 April 2002 14:39, MuTECH wrote:
>
> > Merci pour ces pr�cisions. Je ne pense pas que VME n'existe plus, il est
> > encore assez actif au niveau de l'industrie (http://www.vmetro.com/ propose
> > une carte 2 Gigabits/sec Fibre Channel). La derni�re bouture de VME
> > (VME320) permet de transferts de 320 � 500+ Mbytes/s se qui pourrai �tre
> > exploitable pour des routeurs.
> > On peut consulter http://www.vita.com/ pour avoir de plus amples
>
>Le vieux pseudo-standard VME (198*) est devenu une norme qui se nomme VXI,
>mais il semble aussi qu'il y ait eu de neombreux d�riv�s... VME64, etc.
>VME320 est un back-plane propri�taire !!!
>
>Oui, il existe des syst�mes  complets sur bus VME/VXI avec des Unix/Linux
>temp-r�el ! Toutefois, ce n'est pas parceque l'on peut avoir des vitesses de
>500 Mbytes/s sur un back-plane que l'on peut en d�duire qu'il s'agit d'une
>bonne architecture pour faire du routage. Il est certain qu'un bus VME/VXI
>peut assurer des taux de transferts point-�-point int�ressant, mais de l� �
>monter un syst�me avec 6-8 cartes charg�s de faire du routage il y a un pas �
>franchir qui n'est pas forc�ment approri�. Dans un r�seau, on a tendance �
>oublier le "traffic" broadcast/multicast; et �a c'est un truc qui tue... M�me
>un petit r�seau a facilement 500-1000 paquets/s. M�me si le kernel et le CPU
>peuvent tra�ter ces interruptions, l'overhead va cro�tre de mani�re
>exponnetielle et c'est l� qu'un vrai routeur va faire la diff�rence. Les
>back-plane de petits switchs (quelques centaines de francs) en 100Base-T ont
>d�j� un bande passante (agr�g�e) de +1.5 Gbytes/s.
>
>Donc attention, si tu as l'intention de faire un simple gateway entre deux
>points (ou trois), pas de probl�me. Si tu veux jouer au routeur entre du
>FDDI, 100 B-T et autre avec plusieurs r�seaux, le probl�me de performances
>n'est pas si simple qu'il n'y para�t et il ne suffit pas d'aditionner les
>"burst transfer rate" des bus. N'oublions pas que VME/VXI sont � la base des
>bus destin�s � recevoir des cartes CPU et des instruments (acquisition de
>donn�es). Il est donc optimiser pour des transfert DMA de paquets
>relativement importants; non d'une quantit� de petit paquets (les paquets ATM
>ont, sauf erreur, une taille fixe de 64 bytes !).
>
>Daniel

Je ne disais pas que c'�tait l'id�al, c'�tait plut�t pour te titiller suite 
� ta d�claration que VME �tait mort, ce qui m'a parut un peut cat�gorique 
comme d�claration, de plus j'ai un petit parti-pris car j'ai toujours eu un 
petit faible pour le bus VME qui �tait initialement d�dicas� � des 
processeurs Motorola qui, je le pense toujours sont bien mieux con�us que 
ceux de la branche Intel (essai� de faire des compilateurs pour ces 
processeurs et vous comprendrez).
Il est certain qu'arriver � ces vitesses entraine des sacr�s probl�mes car 
des couplages peuvant intervenir entre les diff�rentes lignes pr�sentes sur 
la platine ce qui entraine le controle pr�cis des imp�dences des lignes et 
�ventuellement l'utilisation de substrat de capacit� �l�ctrique mieu adapt� 
comme le silicone. Cela commence � devenir des vrais �meteurs radio et de 
plus cela commence � vraiment sortir du sujet.
Bon d'accord j'abdique, pour le top-ten des routeurs il n'existe pas trop 
d'alt�rnative � des back-plane cross-bar et du hard vraiment d�dicas�.
Par contre je persiste � penser qu'une carte adapt�e � un r�seau en anneau 
fibre, que se soit en ethernet ou en ATM serai une bonne solution si elle 
existait (bonjour FDDI). On pourrai la consid�rer comme un minirouteur � 
trois voies pourvue de son back-plane personnel et l'on aurai plus qu'� se 
consacrer qu'� la gestion d'une seule voie et de la configuration de la 
carte. Cela reviendrai � l'utilis� il me semble comme un carte normale 
branch�e sur un switch.

Bon finit les prise de t�tes, quesque tu me conseillerai comme paire de 
carte ethernet 100 Mbs pour les pop de mon backbone "encore" virtuelle 
munis de 2 paires de fibres monomode d'au maximum 10 km ?
Tu pense qu'une carte m�re du style MSI K7T266Pro2-RU avec un processeur 
AMD Athlon XP 1800+ et 256 Mbyte de ram conviendrai o� il faut taper dans 
du plus perfo ?

A+
Martial


>--
>http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
>une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.


----------
MuTECH
Martial Guex
Rue des Alpes
1452 Les Rasses
Switzerland

Phone : +41 24 454 46 35
Fax. : +41 24 454 46 32
Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users)

--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.

Répondre à