At 04:12 08.04.02, you wrote: >On Sunday 07 April 2002 19:02, MuTECH wrote: > >...Enfin si je pouvait descendre le prix du hard au environ de 20'000 > > ce serai bien. > >La grande question est plut�t de savoir quel genre de traffic tu envisages. >Soit tu veux servir quelques autres syst�mes pour des gros transferts de >fichiers, soit tu as l'intention de servir de hub/proxy pour plein >d'utilisateurs. Ta config hard me para�t amplement suffisante quelque soit >l'usage qu tu veux en faire. Par contre, tu as raison de te soucier de la >qualit� des cartes qui feraont certainement la diff�rence dans le deuxi�me >sc�nario. Il faut avouer que les informations d�taill�es de l'architecture >des cartes sont faibles. Tout d�pend de la taille des buffers des cartes, et >de leur intelligence interne... � part poser des questions plus d�taill�es >sur des listes sp�cialis�es je ne vois pas comment te r�pondre. Se plonger >dans le code source des drivers va simplement te donner mal � la t�te et seul >des testes en grandeur nature te donnerons les r�ponses. Toutefois, >l'exp�rience m'a appris que beaucoup de cartes bon march� ont des lacunes >lorsqu'on les pousse � bout. C'est souvent le fait d'un hard un peu plus >minimum (buffer plus petits) qui reporte ses lacunes sur les soft et le CPU. >Dans ce cas, le probl�me n'appara�tra que lorsque le CPU est sollicit�s pour >d'autres transactions I/O ou t�ches CPU. Par exemple, lance des compilation >pendant que tu fais des essais de transfert avec un bus 100Mb. Mais l� >encore, si une fois que tout fonctionne avec ton routeur, que les >utilisateurs sont satisfaits des performances, que tu n'as pas l'intention >d'en faire plus et que ton CPU est occup� � 99%... pourquoi pas ! Il n'est >pas n�cessaire de maintenir un grosse marge de manoeuvre si tu n'as pas >l'intention de t'en servir
Mon probl�me n'est pas tellement la vitesse, 10 Mb serait sufisant � la limite. C'est surtout de trouver des cartes fiables travaillant en monomode. Ce genre de produit semble toujour assez cher et on en g�n�ral de grand d�bits. C'est expliquable par le fait que la plupart des gens qui on besoin de ce type de carte on aussi besoin �galement d'un d�bit substentiel. Ce qui n'est pas tellement le cas chez-nous car avec ~300 logements � couvrir et 3 ou 4 demande de bande passante plus g�n�reuses, nous ne pouvons pas nous permettre de lou� un bande chez cabelcom ou switch d'une trop grande passante et les tranfert locaux devrai �tre casiment n�gligeable. Justement je vien de recvoir les tarifs de cabelcom pour une connection � Sainte-Croix (je l'ai plac�e � l'adresse http://mutech.ch/Prix-Feed-Internet.pdf). Il s'avere qu'il est environ 3 x moin cher d'utilis� 4 connection ADSL � 512K montant et 128 descendant chez sunrise (sans limite de tansfert et l'installation compris) que d'avoir une ligne 1 MB et un tranfert d'un maximum 90GB/mois chez Cbelcom. Sans complexe j'ai t�l�phon� a cabelcom et je leur ai demander leur argumentation afin d'expliquer cette diff�rence. Il explique par le fait qu'il assure la bande passante jusqu'a leur noeud centrale en suisse allemande (je crois que c'est Oeutingen). Apr�s un petit momment de r�flexion je me suis pos� la question suivante suivante �tant donn�e que sur "mon" backbone je n'ai pas de probl�me � assurer cette bande passante jusqu'a Sainte-Croix o� jusqu'a Yverdon (si j'utilise un liason p-p HF) et qu'entre Sainte-Croix et Yverdon il existe 48 fibres dont quelques une apartiennent � Swisscom, j'ai des doutes gros comme une montage que les lignes s'engorges jusqu'a Yverdon. Comme il existe un pop d'un enorme backbone � Yverdon et que celui-ci � encore une sacr� marge avant de saturer mes petits paquets ethernet ne risque pas trop se sentir coinc�s. Par aquis de conscience je vais quand m�me demander des tarifs � Swisscom pour comparer mais je croix que je vai vir� en ADSL. Par ailleur mon interlocuteur de Cabelcom dans sa pl�doirie � pr�tendu qu'il �tait impossible de pouvoir faire passez des paquets d'une m�me requ�te par des cannaux ADSL diff�rent. Comme j'ai toujours entendu et vu qu'un paquet ethernet et ind�pendant d'une session style FTP qui se trouve � niveau un poil plus haut que la couche de OSI, je ne vois pas bien pourquoi un routage avec un QoS bien configurer ne pourai pas r�soudre le probl�me. Est-ce que quelqu'un voit un obstacle majeur � router en paralelle sur plusieurs connection ADSL ? Il me semble que plus probl�matique c'est la gestion du masqaring avec le load-balancing des lignes ADSL du au manque d'adresse fixe de l'ADSL mais Sunrise devrai prochainement propos� cette option pour l'ADSL ce qui pourai simplifier le probl�me. La je navigue un peut beacoup dans un truc que je ne m�trise pas. Help me ! A+ Martial >Daniel > >PS : A propos de Motorola... nous sommes bien d'accord :-) >-- >http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser >une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi. ---------- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
