> ... J'avoue ne pas avoir compris si vous parlez d'un vote via bornes publiques ou d'un d�pouillement electronique. C'est pour �a que je commence ma r�ponse par la fin de votre message.
> Le probl�me du e-vote est toujours identique, que l'on le r�solve avec > l'informatique ou avec l'home c'est d'�viter que l'impact qu'une erreur ou Je crois que nous ne parlons pas des m�mes choses: il y a le vote par internet (celui que je discute), il y a le vote electronique via bornes publiques et il y a la d�t�rmination du r�sultat d'une votation. Concernant ce dernier cas je rappelle, cf. un message pr�c�dent de Philipe Strauss, la question de la confiance et de la simplicit�, et �a c'est de la politique m�me. Dans le cas des modes de vote actuels l'existence physique du vote permet de r�soudre de fa�on satisfaisante le probl�me. Il n'en est pas ainsi pour le vote electronique. A mes yeux l'usage de code libre est susceptible de cr�er confiance dans la proc�dure de d�compte des voeux. C'est dans ce cadre de bornes publiques qui se developpent les projects de e-vote serieux (l'adjectif n'engage que moi). C'est donc le passage � internet qui pose probl�me(s). Un expos� concret, et amusant, d'un de ces probl�mes � �t� post� par Mathias Schmocker en http://www.smat.ch/evoting/ Une expos�e plus syst�matique (en anglais) est faite par un chercheur de AT&T en http://avirubin.com/e-voting.security.html > ... Par rapport � > ... > B.Schneier je peut par example vous dire que le syst�me du petit papier je dois dire que je ne me souviens plus des d�tails. L'id�e que j'ai gard� est d'une ironie: le recours � la technique, au progr�s, qui complique ce qui �tait simple (comme la nouvelle num�rotation � 10 chiffres!). Personnellement je crois que le progr�s est pouvoir choisir parmi un ensemble d'outils et pas avoir la contrainte de toujours utiliser le plus r�cent (c'est aussi pour �a que je trouve debian un progr�s par rapport � d'autres distros). > ... > d�pouillement par un moyen physique s�curis� et par petit groupes puis je Le probl�me est la. Internet ne l'est pas. > ... [description r�sum� d'une m�thode] Le point est que les gros probl�mes sont avant ce stade. >... > participation. Je partirai sur l'utilisation d'un syst�me cryptographique > utilis� entre les banques et les utilisateurs (SSL 128) utilisable par la > majorit� des internautes ensuite j'utiliserai un ordinateur central donc le La banque et l'utilisateur savent chacun et veulent chacun que l'autre sache la valeur de la transaction. La seule chose qu'ils veulent cacher est cette valeur du reste du monde et jamais la cacher � l'autre. Dans la transaction vote, une des parties, l'�tat, ne dois pas *pouvoir* savoir la valeur envoi� par l'utilisateur. Il n'est donc pas possible une confirmation, comme c'�tait dans le cas pr�c�dent. Mais, encore une fois, le gros probl�me est en amont: c'est l'ordinateur � la maison, c'est internet. >... > prouv� que le libre n'est pas si mal. Moi je le trouve plut�t bien, mais malheuresement il n'est pas miraculeux. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
