At 00:22 17.06.02, you wrote: >IBM a investit plsu d'un miliards de dollars dans le d�velopement et la >promotion de Linux en 2001 (Ils recommencent en 2002), et je n'ai pas >l'impression qu'ils aient tu�s quoi que se soit. Au contraire !
C'est juste mais IBM a toujours une politique d'entreprise peut influenc�es par les investisseurs. Ce qui n'est pas le cas de bien d'autre dont leur survie d�pand beaucoup du bon vouloir des fourniseurs de fric. Qui n'a pas rencontrer des choix impos�s par le marketing qui en pretendand vouloir naviguer sur la vague faisait surtout les yeux doux aux investisseurs et ne tenait pas compte de l'opignion des gens qui suivait l'�volution technique et donc pouvait donn�s leur opignions sur les voient sans issues � plus ou moin longue �cheances. Il y a une remarque que j'ai not� dans une �mision sur les ancien employ�s de MS, un de ces employer � fait remarquer qu'il faut qu'une bo�te d'informatique survive environ un dizaine d'ann�e pour arriver � un certain seuil d'autonomie. Avant elle reste tr�s sensible aux investisseurs. >L�, je ricanne... Le w3c est d�j� charg� de standardis� html etc. Il n'y a >qu'a essay� d'acc�der � la page de CSS avec diff�rents browsers (mozilla, >netscape, opera, Konqueror et IE). Chaque browser livre son lot de surprise >avec IE qui se paie m�me le luxe d'afficher le menu � gauche au lieu de la >droite... Je ne pense pas que le fautif soit w3c mais bien les concepteur de browsers qui ont adapter le standard afin de se d�marquer de la concurence et ou de cr�er une d�pendance � leur produit en imposant un standard de facto. Dans le cas du libre ce probl�me devrait �tre plus marginal. Il est quand m�me plus facile de d�velopper des softs en partant de donn�es pr�cise au lieu de devoir chaque fois les d�finirs toi m�me. Par example je trouverai plus judicieux d'utiliser un standard comme les fichiers svg (http://www.w3.org/Graphics/SVG/Overview.htm8) que du pdf dans le cadre du libre. >Alors, confi� uen mission de standardisation � un organisme est une garantie >de ralentissement de l'�volution. Laisser une seule soci�t� dicter le >standard n'est gu�re mieux. JE salue donc toute initiative qui tend � >diminiuer l'anarchie, surtout quand elle repr�sente un regroupement de petits >acteurs qui n'ont jamais fait de mal � qui que se soit. Je pense qu'ils est important d'un peut canaliser la d�bauche d'�n�rgie de d�velopeurs du libre pour certain domaine afin qu'ils puissent utiliser cette �nergie dans une direction un peu plus cibl�e. Ce genre de travail est en g�n�ral bien fait par des personnes qui ont une grande experience dans des projets informatique leur permettant d'avoir une vue globale de l'�volution du domaine concern�. Je vois mal se genre de personne faisant ceci sans un environement de travail stable. De temps en temps il est pr�f�rable de dire c'est comme �a est pas autrement, sinon on se disperse trop et l'on perd pas mal de temps dans des voies sans issues. De toutes fa�on cet organisme ne pourra avoir que l'impact que le libre voudra bien lui laisser mais en faisant tactique je pense qu'il devrai �tre capable de mettre un peu d'huile dans les rouages et d'�viter quelques voies sans issues. A+ Martial >Daniel > >-- >http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser >une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi. ---------- MuTECH Martial Guex Rue des Alpes 1452 Les Rasses Switzerland Phone : +41 24 454 46 35 Fax. : +41 24 454 46 32 Email : [EMAIL PROTECTED] ([EMAIL PROTECTED] for Microsoft Outlook users) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
